EF16-35mm f/2.8L ll USM還是.....？

fullmarktw · 發表於 2009-4-9 01:16

先近百微就好了,剩下的慢慢存,等存夠了再看看自己需要(瘋)哪一個焦段再研究

羅大砲 · 發表於 2009-4-11 22:17

16-35 II +1[s:47]

Kufucius · 發表於 2009-4-15 08:59

16-35 II + 1 再加1

live720412 · 發表於 2009-4-15 13:07

16-35的價錢可能可以買2隻17-40了@@

jonny · 發表於 2009-4-17 20:42

EF 16-35mm f/2.8L ll USM 沒有預算的壓力就直接上吧!!!但是記得要測焦喔!!!

shun1216.tw · 發表於 2009-4-17 21:11

16~35 +百微兩隻一起帶
酸..............[s:68]

Josh · 發表於 2009-4-17 21:22

EF 16-35 II
大光圈真的比較好用
特別是在室內、光線較弱的場合
畫質跟手持可以兼得[s:47]

focus100 · 發表於 2009-5-16 23:29

用途不同. 最近入手百微, 發現自己對拍小花小蟲愈來愈有興趣, 會專程為了拍小東西帶出百微.
不如入手百微先, 再傷腦筋 17-40 或 16-35II ...

changeliang · 發表於 2009-5-16 23:41

本帖最後由 changeliang 於 2009-5-16 23:42 編輯

平常日拍其實17-40mm就已可ok了除非有特別要求星芒那就非16-35mm不可要不是 .....[s:59]
庒脚仔發表於 2009-2-22 00:15

小弟
目前有17-40 16-35 100micro 35L
我會建議如庒脚仔說的除非有星芒之需要
真的要大光圈淺景深的話，廣角還是需要定焦
焦段上來說，千萬別想說重複的部分
17-40真的比較好用
當你需要購買CPL 或是IR濾鏡的時候，更能體會到有它存在的好

所以即使焦段重複，我除非拍夜景，否則很少用到16-35 這顆，依舊較常用17-40

至於微距鏡，我會建議先買接寫環
一組不到5000元，隻隻鏡頭變微距
真的玩到有興趣再買

fman8585 · 發表於 2009-5-16 23:59

就我個人來說我會建議你買17~40跟百微就好~~
16~35是很棒沒錯~~不過不好控制~~
就我用5d2+16~35來說是不錯~~
而就f2.8~f4來說只要把iso拉高就好或是買支閃光燈來用就可解決了~~

amandy · 發表於 2009-5-19 14:01

推 16-35mm f/2.8L ll USM

同樓上光芒美～不會後悔的一顆好鏡

yusou · 發表於 2009-5-19 14:11

已經有24-105了嗎？
那就17-40吧！加上小小白IS，剛好湊齊小三元！[s:47]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊