光圈大小與鏡頭口徑似乎沒有絕對的關聯？

trga168

長知識,感謝分享[s:47]

不賴恩

你這樣算沒錯阿～
像是50 1.8～
50/1.8＝27.7777mm


和我量的差不多～

那小dc勒～

6.2*6/2.8＝13mm.....我無言了～

剛剛做了一下測試～

似乎小dc的光圈算法和單眼不同耶


這是用小dc～benq c740
6.2mm(*6=37.2mm) F2.8 1/5s -0.3 ISO 50 拍的



40D SIGMA 24-70 2.8 39端 F2.8 1/25 -0.33 iso250

雖然兩張是很草率的拍攝～
但是對焦距離差異不大～
所以誤差應該不高～
小dc的光圈口徑大概是0.3cm左右
如果常理來算37.2/3＝F12
差了4級～

小dc的曝光度大概比40d多了0.3
根據這些參數來看～
40d的散景程度遠大於小dc
我在猜是不是小dc是以進光亮來決定光圈大小～

or～～～

請了解的大大解釋[s:25]

superpcman

假設光圈、鏡片穿透率相同...
1. 固定鏡片組數....焦段越近，拍攝角越大，口徑越大
2. 固定焦段...鏡片組越多，所需口徑越大

以上為個人淺見，如有錯誤請指正^^

thomas23

17# motomane365


應該是用6.2/3,不是換算後的焦距,那只是等效焦長,而非實際焦長.
等效焦長講穿了只是裁切後的大小罷了,所以實際上的焦段還是6.2mm.

大野狼

這題目應該是要分開來討論：
1.同樣片幅用鏡頭:
A.變焦鏡頭為了達到望遠端同等於光圈大小（恆定開放光圈鏡頭），口徑會比其他同樣焦段非恆定光圈鏡頭來得大很多.....例如小小白IS 70-200mm f4 VS 小小黑IS 70-300mm f4-5.6.....口徑67mm vs 58mm
B.越接近標準端，越容易做出大光圈鏡頭！例如50L f1.2 Vs 135L f2.0.....口徑都是 72mm
C.定焦因不需顧慮像變焦鏡頭焦段伸縮造成的光圈變化，故口徑可以比較小，光圈也可以做得比較大。例如24-70L f2.8 VS 35L f1.4 ...... 口徑77mm vs 72mm
D.越望遠的鏡頭，越難做到大光圈，除了畫質不理想外，口徑會越做越大，體積重量也會成一定比率暴增。
E.越廣角鏡頭也越難做到大光圈，除了光圈影響口徑外，視角也會是其考慮問題之一。
F.變焦倍率越高，光圈如要做越大，口徑也會越驚人！例如28-300L f3.5-5.6 IS  77mm....

2.不同片幅鏡頭：
A.片幅越大的相機所需要的鏡片越大，相對要做到越大光圈就越困難，體積重量都是問題，當然口徑也越大。
B.片幅越小的相機，鏡片越小，鏡頭相對可以把光圈做越大。（不過畫質能不能看那又是另外一回事！）

以上！雖然DC片幅小光圈可以做大，但是仍然受制於第1項的限制，所以卡片機如果要做成大光圈，鏡頭口徑還是要加大，雖然有時感覺他口徑很小，但如果你拆開看看他的CCD/CMOS.....原來更小啊！ ^^lll
其實從前我菜鳥入門時（135底片機時代），老師都會說不會選鏡頭，就同焦段買口徑越大的越好，因為口徑越大相對可以包容更多可能性：大光圈、高畫質、高倍率....等，也不失一種簡單的記憶方式。

口徑與光圈唯一不成比例放大的，大概只有反射型鏡頭，這類鏡頭可以把原本很大口徑設計縮小體積與直徑，達到輕量化目的，算是蠻有特色的設計。

tokugawa

這題目應該是要分開來討論：
1.同樣片幅用鏡頭:
A.變焦鏡頭為了達到望遠端同等於光圈大小（恆定開放光圈鏡頭），口徑會比其他同樣焦段非恆定光圈鏡頭來得大很多.....例如小小白IS 70-200mm f4 VS 小小黑IS 70-300mm  ...
大野狼 發表於 2009-3-9 11:35

感謝前輩的講解

關於小DC，是不是因為它的感光器本身就很小，所以就算光圈口徑很小，也能造就F2.8
也就是說，這其實是「感光器尺寸」和「光圈開口大小」兩者間的比例問題嗎？

大野狼

感謝前輩的講解

關於小DC，是不是因為它的感光器本身就很小，所以就算光圈口徑很小，也能造就F2.8
也就是說，這其實是「感光器尺寸」和「光圈開口大小」兩者間的比例問題嗎？ ...
tokugawa 發表於 2009-3-9 11:47

應該說因為感光元件小，他的實體焦距也相對很小，在公式:
光圈值= 焦距 / 有效孔徑
像Canon IXUS 870 IS......片幅1/2.3\" ，光圈最大f2.8，實體焦距只有5mm（與135相機等效焦長28mm相當），有效孔徑只要1.79mm左右就能達到（真是容易！[s:58] ）。
相對同樣28mm廣角，在FF機上，光圈最大f2.8，實體焦距28mm，有效孔徑卻需要10mm才能達到，
而Canon的50L f1.2，光圈全開孔徑要41.666mm左右才能達到，而越長的大砲鏡頭如要把光圈開大，你就能想像為何體型如此巨大了！
當然你看這樣50L f1.2為何還需要做到72mm口徑？41.666mm指得是開放光圈葉片直徑，鏡頭還得有葉片、對焦裝置、USM 、AF 馬達等.....所以就變得很大一顆，口徑相對也比較大。

tokugawa

應該說因為感光元件小，他的實體焦距也相對很小，在公式:
光圈值= 焦距 / 有效孔徑
像Canon IXUS 870 IS......片幅1/2.3\" ，光圈最大f2.8，實體焦距只有5mm（與135相機等效焦長28mm相當），有效孔徑只要1.79mm左 ...
大野狼 發表於 2009-3-9 15:27

晚輩受教了

如果小dc要做出F1會很難嗎？
因為實體焦距5mm，光圈孔徑也5mm就可以達到
光圈孔徑5mm對小dc來說會很難嗎？

peng_max

努力的看懂中，不過感謝各位大大；

長智慧

大野狼

晚輩受教了

如果小dc要做出F1會很難嗎？
因為實體焦距5mm，光圈孔徑也5mm就可以達到
光圈孔徑5mm對小dc來說會很難嗎？
tokugawa 發表於 2009-3-10 16:15

那只是孔徑，別忘了鏡頭重點還是鏡片啊！[s:25]
理論上計算是這樣，但是實際上這牽扯到很多光學技術性問題，要能夠做出大光圈還得有相輔相成的鏡頭配合，別忘了越大光圈越需要好的鏡片修正如解像力、色散、耀光、對焦能力......等，DC就算做出 f1.0光圈，拍出的照片都是糊的或紫邊、綠邊、暗角...好像也沒意思[s:25]
所以就算傳統135片幅相機鏡頭發展了數十年，至今超過f1.2的超大光圈鏡頭卻寥寥可數，畢竟成本高，又很難製作。

tokugawa

那只是孔徑，別忘了鏡頭重點還是鏡片啊！[s:25]
理論上計算是這樣，但是實際上這牽扯到很多光學技術性問題，要能夠做出大光圈還得有相輔相成的鏡頭配合，別忘了越大光圈越需要好的鏡片修正如解像力、色散、耀 ...
大野狼 發表於 2009-3-11 10:04

原來如此[s:47]