無法抉擇~幫忙~

昀Yun

本帖最後由 昀Yun 於 2009-3-29 22:33 編輯

最近有幾隻看好的鏡頭
16-35L II
24L II
35L (有點不想)

很難抉擇買什麽 因為我有17-40L 給我一個感覺就是太次. = =

很難出現我要的銳利感,後期加銳 怎么弄都感覺不對,而且F4 對我來說有點小...

我是庸俗的人...還是2.8或更大吧.......

這3個鏡我會選其中之一敗來做5D2的鏡頭蓋...不管任何方便不方便可言

因為我認為如果你對藝術有追求,走幾步算不上什麽

主要是畫質.請問有沒有人可以發一下 16-35L II 的35端的景色和35L 本身對比呢..

還有24的和24L II對比呢, 如果區別不是很大我不如就拜一個16-35L 這樣焦段選擇多些

如果差別很大我還是上個24L II就好了

難以抉擇...各種躊躇...

幫忙啊~~~謝謝大家...

PS:不要說一些什麽有錢都上的一些沒有營養的話語,都是玩攝影的幫個忙吧~

羅大砲

16-35L II ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~+1

~混混~

我的話會選擇16-35L II
因為小弟不喜歡用定焦[s:11]

昀Yun

2# 羅大砲

17-40L在你的50D上表現力如何?

永井相草空

這還用問,當然是買最貴那隻啊!

kuei-tang-hsu

建議您......16-35II必買......35L也可以建議下一目標喔[s:47]
16-35畫質本身就不錯了...方便性也可兼顧[s:68]

preston

16-35II+1[s:47][s:47]

庒脚仔

這是不用考慮了!!!!!16-35mm!!!!!!

[s:47]

tommas

24L II
買吧~~[s:68]

peng_max

我不知道我回答的對不對，純屬個人看法…

因為我看到文中有說已有17-40，那再加購16-35的差異僅在於光圈？？

不知道大大你的需求是以人像為主還是以風景為主；

我很少拍風景，頂多就是廣角人帶景；目前是用16-35Ⅱ

我覺得用在拍人35端不是真的很好用，我經常要縮到f4以下才夠銳利，

曾經拿16-35vs17-40，在拍人像上，我不覺得16-35有佔到便宜(以個人技術來說)…

用16-35的35端跟35L比較，真的差異很大；35L的畫面銳利很多，發色也好…

我曾經單純的以為16-35的35端可以取代35L，結果還是有差；


結論是如果樓主已經有17-40，建議不用換再加購24L或是35L(首選)，

如果3顆選一顆，建議是35L→24L→16-35，

但是如果以便捷為主的話就是16-35→35L→24L

個人看法，僅供參考

昀Yun

10# peng_max


謝謝~可是35L有點老~ 但還是比24L II強么?

小太郎

你說的這幾隻~只有24l II我沒有~

但是17-40 16-35 24 35 我用的感想是~

17-40拍人像~要用5.6光圈以上才有我要的銳利感~拍風景的話還不錯~
24L 人像風景都不錯~只是在我的5D II上面真的太廣了~我技術沒那麼好~至於銳利度~有評比過~一代的比較銳利~二代是紫邊控制比較好~

35L 我很滿意~滿銳利的~不管是人帶景或是室內~或者人像特寫~表現就是銳利阿~
16-35 II 我個人很少用~幾乎帶出去的話~都是最先或者最後拿出來拍個幾張全景~又接回35L或是135L了@@\"

如果要買的這顆鏡頭是要拿來當鏡頭蓋的~無非就是要全面性考量吧~那16-35 II可說是上上之選了
但如果單純是拍拍人像~又不喜歡拍大景~那35L當鏡頭蓋是不錯的選擇~

至於16-35的35端要跟35L比~~那鐵定是35L比較利害嚕~~在人像的睫毛~眉毛~細節比較清晰
至於要比風景~~我覺得沒啥差@@

WSSR_大雄

35L!! 讚唷!![s:59]

tsaiy61

定焦鏡我就不說了,他們的品質大家都知道的,在你的5d上寬廣的景觀肯定是...wow...
17-40 只有f4,我個人並不會選,因為侷限還是很大的,拍風景還好,拍人不可以,除非你打閃光.我覺得你還是把這個賣掉然後貼一點錢買16-35ii
16-35 給你2.8,拍什麼都比較好,如果你拍人還是全部室內的,16-35肯定很不錯