CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 3138|回復: 12

定焦鏡跟變焦L鏡那個拍出來的畫質比較好?

[複製鏈接]
發表於 2007-11-6 15:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
晚輩看到C家出了這樣多的定焦鏡跟變焦L鏡,
真的是令人羨慕。

那於是晚輩有個疑問:
在用相同的機身,
在相同的焦段與光圈下,
EF鏡頭中,
一般定焦鏡跟變焦L鏡哪個拍出來的畫質會比較好?
舉例來說:
Canon EF 24-70mm F2.8 L USM 跟  Canon EF 28mm F1.8 USM
兩隻都在28mm段都開f2.8,
哪個畫質比較好?
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-6 16:01 | 顯示全部樓層
舉例來說:
Canon EF 24-70mm F2.8 L USM 跟  Canon EF 28mm F1.8 USM
兩隻都在28mm段都開f2.8,
哪個畫質比較好?

畫質應該是銳利度發色通透..等..的總稱

這樣比....因為24-70是L鏡,而28/1.8不是L鏡....

如果24-70 & 35L比35mm/f2.8....應該是35L比較銳利一點(這兩隻身價比較相當)

35L多了1.4~2.8的光圈可用
24-70則多了變焦取景的優勢....

[ 本帖最後由 寫輪眼 於 2007-11-5 21:04 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-6 16:11 | 顯示全部樓層
不要想那麼多.這又有分L鏡與非L鏡.而且有些價格差很多.很難一概而論.
你要考慮的事.你覺得用定焦或變焦哪種比較適合你.再來考慮哪個焦段的鏡頭.如定焦是否要像網上一些大大追求畫質買L鏡.
不是一味的比較.這是永遠比不完的.[s:30]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-6 16:28 | 顯示全部樓層
唉!趙老大閉關中[s:46]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-6 16:38 | 顯示全部樓層
如果只是發色跟銳利度, 小弟投L鏡一票
但如果考慮到散景, 耀光, 暗角...etc., 那就不一定了
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-6 19:23 | 顯示全部樓層
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-13 09:49 | 顯示全部樓層
原帖由 皮皮 於 2007-11-6 16:11 發表
不要想那麼多.這又有分L鏡與非L鏡.而且有些價格差很多.很難一概而論.
你要考慮的事.你覺得用定焦或變焦哪種比較適合你.再來考慮哪個焦段的鏡頭.如定焦是否要像網上一些大大追求畫質買L鏡.
不是一味的比較.這是永遠比不完的

很認同大大的說法

[ 本帖最後由 ppsun 於 2007-11-13 09:51 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-13 11:35 | 顯示全部樓層
老佳的定焦鏡即使準發色好像普普,

其變焦L鏡即使發色濃準焦卻不易[s:51] [s:51] [s:51]

[ 本帖最後由 jawfs 於 2007-11-13 12:07 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-13 12:28 | 顯示全部樓層

回復 1# 的帖子

你想比的是 非L定焦 vs L變焦

我覺得要看是哪隻非L定焦來比 結果會有不同
還要看環境特性而言

以我拍婚禮的經驗(室內環境)
非L的 EF 50mm f1.4, EF 85mm f1.8加上跳燈拍出來的婚禮人像
畫質的細膩度和銳利度
在相同的光圈下並不輸給24-70L,24-105L

在白天戶外的環境下 變焦L的發色才比較突顯出來~~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-13 14:36 | 顯示全部樓層

回復 9# 的帖子

問個問題確認一下自己的想法:
同樣F2.8時,40D配上Sigma 30mmF1.4 與40D配上17-55 F2.8 IS
應該選擇17-55 F2.8IS (只考慮畫質)
是嗎?? [s:11] [s:11]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-13 17:22 | 顯示全部樓層

回復 10# 的帖子

這可能要看你買的Sigma 30/1.4準不準焦

最近半年到一年出廠的的我不清楚
這顆當年剛出來的時候 我幫朋友先後買了兩顆
在350D和20D上面縮兩級光圈至f2.8一樣很不準(尤其是超過1.5~2公尺的攝影距離)
所以我對這顆的印象很差[s:14]
當然還是很多網友買到準的 或 最後調完後很準[s:37]

如果是準的Sigam這顆和EF-s 17-55/2.8 IS比的話
我沒同時\"在同一機身上\"測試過F2.8
很難說哪顆畫質必然勝出
我現在用FF和APS-H為主
所以身邊也沒Sigma這顆了
但f2.8的實用性當然是17-55/2.8比較棒
因為有IS...........[s:19]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-13 22:29 | 顯示全部樓層
看傳聞,底片機時代,28-70的50端有跟50/1.4PK一較高下的能力[s:47]
看完K大的測試一代16-35也有咧
but,好像只限K大家的咧[s:25]

看看手上的24-70....24端[s:21]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-11-13 23:55 | 顯示全部樓層

回復 12# 的帖子

底片時代或許真的有拼

數位時代....比發色.....28-70L的確比50/1.4好[s:47]

但是
比f2.8-f4畫質解像力或細膩度的話
28-70L跟50/1.4中央部位  沒得比[s:25]
我個人的感受而已
不過,德國Photozone的測試也是如此.......[s:30]
EF 50mm f1.4是顆好鏡[s:34]

不過,還是有點後悔去年初賣掉手上那顆品相畫質都不錯的28-70L[s:41]

[ 本帖最後由 Jose 於 2007-11-13 23:56 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-22 17:23 , Processed in 0.040862 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表