A16的發色是會比kit好呢？

滷蛋

A16的發色是會比kit好呢？
因為最近在a16跟17-40L之間打轉，因為L的畫質很優，
而A16有人說發色偏冷，發色較淡，所以我想問一下，
因為我的KIT鏡發色也很淡，如果A16跟KIT比的話，
A16會勝出嗎(以發色及飽和度來說)如果差不多的話，
我應該就會考慮買17-40L了。可以說明一下a16
使用的心得嗎?

markying

A16和17-40L比...[s:22]

我只看過這兩支拍出來的照片...[s:30]

17-40L +1 [s:47]

不賴恩

A16發色不錯～

只是對焦很吵～～
（我同學的經驗）

滷蛋

我們現在先不要跟17-40比，因為a16沒辦法跟L比，級數差很大
所以我現在是想要知道A16 vs 18-55
因為kit鏡屬性跟a16幾乎一樣
都是馬達對焦，也都一樣大聲[s:17]
所以現在想說a16發色會比18-55好嗎？
畢竟a16是kit的5倍價錢呢。如果花5倍的
錢買一隻畫質差不多的，我會很後悔。且
我也會被罵。

kenneth

A16怎樣說表現都應該要比Kit好吧...從價格上顯現的,,
Canon的理想勢必是要有紅色橡皮圈的嘛...17-40L上吧[s:54]
過一陣子我也想要來把A16換成17-40L(虛榮心在作祟)[s:21]

leo4652853

本帖最後由 leo4652853 於 2009-6-3 01:12 編輯

如果買A16怕被罵~建議你17-40L 應該被罵的機會會比較小~!
買16-35L被罵的機會應該是沒有 ~!(來酸)~~~~~~~~~~~

17-40+1

kenneth0103

本帖最後由 kenneth0103 於 2009-6-3 01:17 編輯

恩....我不知道這是迷思 還是甚麼 基本上 發色是稍微有點主觀的問題
a16發色比18-55好嗎? 我不清楚 我沒用過a16
但是我有用過17-55&18-55
價錢跟表現不一定成正比 意思是說 kit的發色不一定比較差
L鏡的發色是暖 不過...L鏡的發色不是一定比別顆好 要看人的感覺

xexon

用過A16的都說讚...
買17-40L你還是會抬頭看16-35L的,
A16的大光圈+1

706880

拍人 A16

拍風景 17-40L

人風景夜拍一起 CANON 17-55 F2.8 IS

=======
適用 XXX D   XX D   

X D 以上請服用 L鏡

hkj588

A16發色不錯～
真的 只是對焦很吵～～
曾經在 會議進行中 使用 用AF對了起次焦 還沒按快門 就有眼球 喵過來了~~
所以 在 需要 安靜的場合 就是練習用手動的時候嚕
A16 再使用後 發現個缺點 就是 那 焦距 的 寬像皮 用久會鬆 [s:61]
這是雖然不捨 還是賣掉的原因 [s:30]

流川楓

如果和KIT比一定勝出很多
A16會被稱為窮人的L鏡不是沒有道理的
不過經濟可以的話還是選17-40
如果經濟更沒問題的話選16-35
A16和17-40都是好鏡
不過最後還是會想換16-35

滷蛋

我想先買一隻以後FF可以用的！！
以後不想在多繞路，所以我還是先買17-40
因為這隻是我爸贊助的，這隻要和50D一起
購入，所以我爸說部要買那麼好，不然我還真的想買16-35呢[s:36]