CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 2870|回復: 8

老話題:17-40與17-55

[複製鏈接]
發表於 2009-7-11 21:06 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
目前的機身為50D,鏡頭為10-22與24-105,還算滿意,只是要常換鏡頭,喜歡10-22的輕巧、內變焦、超廣角的震撼(目前為機身蓋),但發色與L還是有差,所以拍人時,就要換24-105,
因此想購入:
(1) 17-40,因為他的焦段:人、景皆宜,比10-22重一點(可接受),內變焦且重點是有L的發色,全幅可用。
(2)17-55,重點是大光圈與IS,但與24-105一樣有點重且組裝…..,全幅不可用。
目前比較偏向17-40,不要叫我直上5D2。(剛換50D不久,忍住別太早換機身!)
請問「過來人」的建議吧!!!!!!!!!!!!
[s:45] [s:45] [s:45]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-7-11 21:15 | 顯示全部樓層
喜歡紅圈,有未來有計劃上全幅就買17-40L
喜歡銳利的成像,大光圈就買17-55...

再多列一項考慮重點:一樣是原廠鏡,EF鏡硬是比EF-S的二手行情好,真是怪現像
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-7-11 21:47 | 顯示全部樓層
兩支我同時擁有過...
用在400D上面
你會覺得17-40比24-105好用
所以17-55會比17-40好
雖然我沒用過17-55
如果短時間真的不想上全幅
17-55是個好選擇
順道一提後來我出掉17-40上了5d2解放24-105了[s:68]
個人一點小經驗...給您參考
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-7-11 22:05 | 顯示全部樓層
你的機身配17-55應該是比17-40好很多

除非你要為了後端的FF鋪路 不然就17-55吧 別懷疑了
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-7-11 22:30 | 顯示全部樓層
4# 海男

是啊,我也知道17-55是好物!
但以我的個性,上全幅是遲早的事。
想說先買17-40檔一下,升全幅就變超廣角。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-7-11 22:41 | 顯示全部樓層
4# 海男

是啊,我也知道17-55是好物!
但以我的個性,上全幅是遲早的事。
想說先買17-40檔一下,升全幅就變超廣角。
quinn 發表於 2009-7-11 22:30

如果這樣想 那就直衝全幅
才能感受這些焦段真正的魅力
檔一下檔一下這種想法帶給自己很多困擾
常換鏡頭就是其中一種
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-7-14 12:37 | 顯示全部樓層
我的情形 和你有一點類似
我的鏡頭為 10-22, 17-40L 目前出勤率約 一半一半
我是覺得
如果 不常在室內或多拍風景 則 17-40L 很好用
預計出門會拍大景 則出門用 10-22當鏡頭蓋

本來想買24-105或小小白is, 想了很久, 目前頃向 小小白is,
24-105 不夠長, 買了好像覺得要補長焦段....
不過在此之前應該會先入手canon 50mm f1.4

以上參考~
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-7-14 19:47 | 顯示全部樓層
如果要購入17-40 or17-55  不如就賣了10-22 跟50d
換5dⅡ :D
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-7-17 00:50 | 顯示全部樓層
如果遲早上全幅,何必考慮17-55呢,但同樣用過大三元與小三元的我以近端來說,16-35>24-70>17-55>24-105>17-40,可供您參考
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-24 13:50 , Processed in 0.040557 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表