老話題：17-40與17-55

quinn

目前的機身為50D，鏡頭為10-22與24-105，還算滿意，只是要常換鏡頭，喜歡10-22的輕巧、內變焦、超廣角的震撼(目前為機身蓋)，但發色與L還是有差，所以拍人時，就要換24-105，
因此想購入：
(1) 17-40，因為他的焦段：人、景皆宜，比10-22重一點(可接受)，內變焦且重點是有L的發色，全幅可用。
(2)17-55，重點是大光圈與IS，但與24-105一樣有點重且組裝…..，全幅不可用。
目前比較偏向17-40，不要叫我直上5D2。(剛換50D不久，忍住別太早換機身！)
請問「過來人」的建議吧！！！！！！！！！！！！
[s:45] [s:45] [s:45]

小徐

喜歡紅圈,有未來有計劃上全幅就買17-40L
喜歡銳利的成像,大光圈就買17-55...

再多列一項考慮重點:一樣是原廠鏡,EF鏡硬是比EF-S的二手行情好,真是怪現像

阿克

兩支我同時擁有過...
用在400D上面
你會覺得17-40比24-105好用
所以17-55會比17-40好
雖然我沒用過17-55
如果短時間真的不想上全幅
17-55是個好選擇
順道一提後來我出掉17-40上了5d2解放24-105了[s:68]
個人一點小經驗...給您參考

海男

你的機身配17-55應該是比17-40好很多

除非你要為了後端的FF鋪路 不然就17-55吧 別懷疑了

quinn

4# 海男

是啊，我也知道17-55是好物！
但以我的個性，上全幅是遲早的事。
想說先買17-40檔一下，升全幅就變超廣角。

阿克

4# 海男

是啊，我也知道17-55是好物！
但以我的個性，上全幅是遲早的事。
想說先買17-40檔一下，升全幅就變超廣角。
quinn 發表於 2009-7-11 22:30

如果這樣想 那就直衝全幅
才能感受這些焦段真正的魅力
檔一下檔一下這種想法帶給自己很多困擾
常換鏡頭就是其中一種

jet0202ttt

我的情形 和你有一點類似
我的鏡頭為 10-22, 17-40L 目前出勤率約 一半一半
我是覺得
如果 不常在室內或多拍風景 則 17-40L 很好用
預計出門會拍大景 則出門用 10-22當鏡頭蓋

本來想買24-105或小小白is, 想了很久, 目前頃向 小小白is,
24-105 不夠長, 買了好像覺得要補長焦段....
不過在此之前應該會先入手canon 50mm f1.4

以上參考~

live720412

如果要購入17-40 or17-55  不如就賣了10-22 跟50d
換5dⅡ :D

yonger

如果遲早上全幅,何必考慮17-55呢,但同樣用過大三元與小三元的我以近端來說,16-35>24-70>17-55>24-105>17-40,可供您參考