二手CANON EF17-35 f2.8L vs 17-40 f4L的選擇

duncan68228 · 發表於 2009-7-22 14:02

本帖最後由 duncan68228 於 2009-7-22 14:05 編輯

最近想敗這個焦段的鏡頭
預算有限不考慮16-35
平常拍風景偶而拍人帶景
都是L鏡
17-35看到有1 顆2手價22000 附B+W保護鏡
17-40的2手價位大概有20000
請問使用過的大大們會[s:137]我選擇哪顆呢

大頭政 · 發表於 2009-7-22 14:09

這兩顆我都沒用過,
不過站在我的觀點看,買的機率,
F2.8 > F4吧

simon62 · 發表於 2009-7-22 14:11

我推17-35.....
因為我也在找......
含鉛鏡片暗部表現比較好一點,不計較的話16-35II也不錯.

fughtt · 發表於 2009-7-22 14:12

聽前輩說17-35這顆抗耀光的效果好像不佳，不過兩顆應該都不錯
但是要我選的話，我應該還是賄選大光圈的2.8備而不用

半月 · 發表於 2009-7-22 14:32

可以參考一下這篇
17-35mm F2.8L
〔17-35〕新竹港南夜拍

bug912.tw · 發表於 2009-7-22 14:59

本帖最後由 bug912.tw 於 2009-7-22 15:01 編輯

含鉛鏡頭
暗部細節好
色彩飽和
不囉唆的星芒
至於抗耀光個人覺得是每個人接受度不同
我個人是覺得很不錯
唯一較差就是最短對焦距離太長~~
分享幾張~見笑了

滷蛋 · 發表於 2009-7-22 15:19

17-35會比16-35一代鏡好嗎？
如果會得畫我夜要考慮了，不然16-35 II真的貴
因為之前友站說一代的16-35銳利度比17-40差
不知道17-35跟現在二代16-35會差很大嗎？

clarence · 發表於 2009-7-22 16:02

17-35的最近對焦比較遠，如果喜歡拍主體靠得近近的夸張手法的話，要考慮一下了[s:19]

dearfang · 發表於 2009-7-22 16:45

我個人比較喜歡17-35的星芒.
而且在光圏上也比較好用.

duncan68228 · 發表於 2009-7-23 21:55

謝謝大家的意見
可惜17-35賣家已售出
繼續尋找中

kkluk913 · 發表於 2009-7-23 22:17

17-35吧，看到那星芒，真的很毒啊﹗[s:52]
時運高，看不到。[s:37]

newholife · 發表於 2009-8-17 23:30

呵呵..
話說這個賣家我去過店裡
也實際操作過這顆日本進回來的中古鏡

不過最後還是選了17-40
哀哀....但現在一直肖想著16-35
[s:75]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊