工程師治國

sanaok

小弟在專科和二技都是機械工程系，
加上就業之後是客服工程師，
前前後後有近十二年的「工程師」思維。
在此抒發一下自己的看法。

一，「工程師」的思考方式。
   (一)先找數學解，方程式
   (二)找不到方程式，就用實驗找出全範圍對照表
   (三)找不到對照表，就寫出限定條件的對照表
                                   
二，工程師不相信沒有「再現性」
    任何實驗結果一定要能夠在另外一個時間，地點「再現」
    如果不能，代表實驗結果可能是偶然，代表實驗控制的變因不夠或是不對。

三，工程師什麼都想「量化」，連音符，光線都有「單位」。
   「今天的陽光很柔和」
    工程師會思考「某個流明(光的單位)下，人類會感到舒服」
    「這段音樂很好聽」
    工程師會思考「當基頻與倍頻在某個比例存在時，人類會覺得好聽」
OK~~



==========================以下是正文分隔線============================
工程師治國的困難之處
一，全國大約 50% 的人是女性。雖然小弟沒有明確的數據判斷，
其中有部分女性可能具有工程師思維，但是可以確定的是，
大部分的女性是靠「直覺」「感覺」來處理事情的。
和女性談「方程式」「量化」「再現」........
等著收好人卡吧~~~

二，歷史事件很難「再現」
以工程師的想法，丹麥能夠成為最快樂的國家，
芬蘭能夠有Nokia，只要找到條件，變因，台灣也一定能。
問題就在，這個歷史經驗需要控制的變因，
多到目前的科技無法分析。就算找到了，也沒有能力辦法控制。
把台灣人民和芬蘭人民全數交換，也生不出第二個TSMC，
當然也生不出Nokia。

三，「公平」是被「協調」出來的，從來就找不到公式。
力學經常提到「平衡」是可以靠計算得到的，
但是人類的公平，從來不是。
先請大家思考幾個問題：
(一)電梯由一樓提升到二樓，需要電費5元；
      那由一樓提升到十一樓，需要電費50元；
      那住十樓的人是不是該多出公用電費??
(二)學校抽宿舍時，外縣市優先抽，若是宿舍有空缺，
     本地生才能抽，是否公平??
工程師能提出公式，證明某一個決定是公平的。
但是，不同的公式計算出不一樣的公平。
而決定使用哪一個公式，就是「政治」。

四，「恩怨」不能量化
雖然有部分科學研究在探討「疼痛」「感動」之類的反應，
在大腦產生的變化，不過對於「恩怨」，
至今還沒有量化數據。

五，人民不能當「不良品處理」。
工程師講「良率」和「不良品處理」。
樂生療養院造成捷運的工程複雜，保養費用高；
繞路造成慢一點時間鐘，十年就累積很多時間。
但是，拆了之後，弱勢族群極度的痛苦和無助，沒有量化數據。

parkson_yu

[s:47] [s:47] [s:47]

bidoll

[s:47] [s:47] [s:47]
有相同的共鳴

chungkao

[s:47] [s:47] [s:47]

jacko20

[s:25] [s:25]  有點看不太懂....

TIGER

工程師治國有其不適宜的地方，
但律師治國也好不到那裏去！[s:46]
個人覺得治國在於制度及監督制衡，
永遠不要相信政治人物的承諾，
只有人民才是國家真正的主人，
而那些僕人，不去鞭打他們，
他們是不會認真做事的！[s:30]

oscar_che

我都係工程師丫~

Great

[s:47] [s:47] [s:47]

寫輪眼

[s:47] [s:47]

阿恆~風

我是機械系的
[s:29] [s:29] [s:29]

spring

原帖由 TIGER 於 2007-12-13 10:50 發表
但律師治國也好不到那裏去！
...
而那些僕人，不去鞭打他們，
他們是不會認真做事的！

完全認同！

甚至...我都不覺得這些人有做過治國這回事...

jawfs

偶只是賣黑心麵線的市井小民[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

dsg0125

學科學的人，更需要文學的涵養
學文學的人，更需要科學的觀念

TIGER

原帖由 jawfs 於 2007-12-14 18:42 發表
偶只是賣黑心麵線的市井小民[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

老大你那是市井小民，
你是Ｌ鏡大戶！[s:17]