Canon EF 28-200mm F3.5-5.6 USM [資訊、實拍、心得]

thomas23

這隻其實也沒什麼值得大晝特書的，只是剛好前陣子參與討論了SIGMA 18-200這隻旅遊鏡時稍微提到了這隻鏡頭，再看看討論區內好像也沒大大提過，小弟就在這邊厚顏的介紹一下這個看起來沒什麼特色不過還不錯用的原廠鏡。

鏡片組12組16片、使用了兩片非球面鏡片。
最小光圈F22、近攝45cm、光圈葉片6片、口徑72mm、重量500g。
廣角28mm最大光圈3.5，35就是F4.0了，接近50mm時最大光圈為F4.5，
約在60mm左右最大光圈為F5.0，到了80-90mm左右最大光圈就是F5.6了。

不支援全時手動對焦，前端鏡頭在對焦時不會轉動，超音波馬達運轉的聲音蠻小聲的，對焦算快。
成像品質...我個人是覺得還不差，一支一萬出頭，約七倍變焦的鏡頭有這種表現其實很不錯。不過遮光罩要另購倒是令人覺得有點OOXX。

外觀照因為小弟沒搭小棚拍攝，所以背景跟底色會有點好笑，各位大大忍耐點加減看。以我的備機300D配合。

我還蠻常因為它伸長時而去A到牆壁，有次還把變焦環摔壞而送去彩虹修了七天(從車上滑下來[s:41] )，不過修回來好還是好用的很。

如果有介紹的太爛還請多包含...[s:26]

PS:第一張圖是去A其他網站上的圖..自己拍怕笑掉大家的牙。如果借圖發表有違規的情形小弟會立即改善[s:26]

[ 本帖最後由 momowu 於 2008-8-1 15:06 編輯 ]

斯斯

[s:47] [s:47] [s:47]

皮皮

我也來贊助一張早期用300D+28-200拍的[s:42]

[ 本帖最後由 皮皮 於 2007-12-31 12:22 編輯 ]

TIGER

感謝資訊分享！[s:47]

青菜廣廣也

大大欣賞～～學習了～～阿里阿多～～[s:47] [s:47] [s:47]

DR.CANON

[s:47] [s:47] [s:47]

jaymyang

28-105長黴了，正考慮Sigma 24-70跟Tamron 28-75，本來已經決定買Sigma（去逛了photozone以後的決定），但是因故（就是因為買防蟎寢具花掉比鏡頭還多的錢）暫緩。突然逛Y拍看到還有這隻。
請問這隻鏡跟Sigma與Tamron兩隻標準變焦畫質相差很大嗎？看大家的樣本照，似乎發色不是很艷，但是還算利。不過個人對於高倍變焦鏡一向不是很放心....
謝謝。

thomas23

這三家的28-200,我覺得
Canon EF 28-200 F3.5-5.6 USM比較利.解晰度較好
但顏色以Tamron AF 28-200 F3.8-5.6 XR DI ASPHERICAL IF MACRO發色較好.

又如果跟Sigma 24-70及Tamron28-75比的話..這就不是粉好比較了.因為在發色上這兩隻的確都比Canon EF 28-200這支好.
這一隻的銳利度夠,就是顏色上可能要加飽和度才能稍補一下.

這隻算是旅遊鏡了..方便用,就看jaymyang大想找什麼調調的鏡頭了,

小弟淺見..

jaymyang

這真的很難取捨。我是要用在底片機上的，偏偏這類鏡頭在APS-C當道的時代並不是很受歡迎，而有錢買全幅機的也不會想要用這類便宜鏡頭。
EF 28-105畫質兩光。
EF 28-135 畫質不比28-105高明到哪裡。
EF 24-85 銳利是銳利，不過有紫邊的問題。
EF 28-200 銳利度應該高於我的想像，但是發色又不夠好。
Sigma 24-70應該是最適合我的需要的，不過想要望遠時，就得出動Tamron 70-300，而Sigma的發色也不是很討好。
Tamron 28-75 我也很喜歡，不過28起跳有點不夠廣，望遠端也有一樣的困難，加上沒有超音波馬達，有點吵。
難。不管最後敗入哪顆，一定會把成果放上來。

thomas23

這應該原本就是個不好選擇的問題,要兼顧多焦段又要畫質及發色好.
超過三倍以上的變焦,其實也還真的難有接近十全十美的.
不知CANON EF 28-300L這一支能不能達到,不過它的CP值比起來太低了..呵呵.