請問"17-35 2.8 值得 buy 入嗎.~~

evancloud

各位先進好 ...目前在二手區有看到 17-35 2.8 二萬四千多.不知道
是否值得 buy 入 ...還是說 ..買 16-35 比較好 .???
是否可以請大家提供點意件 ...感謝 ...

redexjames

沒有用過~~所以不知道怎麼勸敗

我想還是要聽聽各位有用過的大大發表一些意見.

阿雄

過年前準備拜入17-40 f4    也曾經有考慮這顆老鏡[s:18] [s:18]

但網路上好像幾乎沒有這支的評價

所以我也蠻想知道的

麻煩有用過的大大也用力的毒我吧

PS~這顆是不是沒USM[s:46]

nicktcu

個人先後用過17-35  16-35 I&II
至於要怎麼選擇
就要看您所要拍的物品  [s:58]
如果您常用到35端
建議還是買16-35 I
如果廣角端常用  那就是17-35

兩者兼備者  就是16-35 II  [s:47]
缺點是  暴貴  [s:25]

nicktcu

打個岔

剛剛不小心看到一顆19000的17-35L  [s:59]

http://keybuy.photosharp.com.tw/ ... sion=0&Hidden=N

有興趣者快衝[s:54]

chungkao

http://forum.canonfans.biz/viewt ... &extra=page%3D1

這裡有大大的使用分享攸~

xellossyeh

老鏡，那含鉛了喔[s:36] [s:36] [s:36]

yenjwang

友站曾經PO過
http://beb.anyday.com.tw/forum/viewthread.php?tid=35686&highlight=%2Byenjwang
提供您參考參考~~

ywwr

17-35的廣角端邊緣較軟有明顯的色散(用底片較無此現象).
16-35有數位優化,色散較輕微.

重點來了,17-35似乎較易準焦.[s:59] [s:59] [s:59]

而且當時塑膠非球面技術不成熟.
玻璃比重較多.[s:56] [s:56] [s:56]

erahappy

EF 17-35mm f/2.8 L USM
水平視角 54-93度
鏡片組成(枚/群) 15/10
光圈葉片數 7
最小光圈 22
最短對焦距離 (cm) 42 [s:25] [s:25] [s:25]
濾片口徑 (mm) 77
重量(g) 545

o100543267

既然是前大三元之一想必畫質也不賴才對~判其他使用過的大大來分享一下吧

阿雄

F2.8最短對焦距離卻42 [s:25] [s:25] [s:25] 又是鉛鏡[s:33]

17-40最短對焦距離28卻F4  [s:25]

好難挑啊~~~[s:52] [s:52] [s:52]

星際寶貝

如果價格相當我會買17-35這顆大光圈含鉛

在環保的年代，總是越不環保的越值錢

就像二衝檔車那樣迷人

ywwr

原帖由 星際寶貝 於 2008-2-11 13:56 發表
如果價格相當我會買17-35這顆大光圈含鉛

在環保的年代，總是越不環保的越值錢

就像二衝檔車那樣迷人

尤其是RC Valve開起的時候.[s:47] [s:47] [s:47]
四衝一公升感覺少了些什麼...[s:16] [s:16] [s:16]