請分享使用3/4(m3/4)的經驗!

wuchunju0803

本帖最後由 wuchunju0803 於 2010-6-4 16:14 編輯

因為真的不是很懂，如有敘述錯誤，請別見怪。[s:59]

3/4系統因採用FF的3/4比例的感光元件尺寸，而M3/4系統又將3/4取消反光鏡設計，兩者的用意都是要縮小相機(或減輕重量)而設計。

Olympus E-P1, Panasonic GF1, Samsung NX10及最近的SONY NEX10等因應而生。

友站01一群人在筆戰，各有支持者，比哪一家比較厲害。[s:61]

我不是很懂想請問大家：[s:6]

Panasonic GF1如果只裝20mm F1.7餅乾鏡的確和一般DC（如LX3）大小一般，如果只玩餅乾鏡這樣小的鏡頭我可以理解（坦白說還真的很漂亮，我也會想買[s:22]）。但如果又去買好幾顆3/4鏡頭或透過轉接環接老鏡，裝完之後鏡頭那麼凸也無法用一般DC的相機包了，最後還是要去買單眼相機專用包來攜帶鏡頭，那麼上述3/4或M3/4,EVIL的輕便優勢就失去了。
(500D與GF1不上鏡頭相差200g而已，GF1裝上ZUIKO ED 14-54mm F2.8-3.5與500D裝EF-S 18-55mm之後，我不相信你還會說GF1看起來比500D好輕巧喔[s:40])

感光元件越大成像越好，APS-C比M3/4大(APS-C焦長*1.6，3/4 焦長*2)，且M3/4價格沒有明顯比APS-C便宜（Olympus EP2價格與50D同，GF1平輸比500D平輸便宜一點點）

既然M3/4成像品質理論輸APS-C，裝上其他鏡頭後都感覺差不多重（除非只裝餅乾鏡都不買其他鏡頭），價格也沒有便宜很多，那請問為何還要買上述系統啊（難道只是為了GF1機型好看[s:94]）？

請同時擁有單反與3/4或m3/4的使用者分享經驗好嗎？[s:66]

chiahao1026

本帖最後由 chiahao1026 於 2010-6-4 16:59 編輯

[s:44] 嗯.... 我記得好像是M4/3或4/3吧，而非\"3/4\"哦!!
我有一台EP1，老實說，它是台好機，但...... 用慣APS-C和FF的我，會稍稍嫌棄它的畫質。
不過，就一台隨身機來說，輕便的特色已經打跨許多的DSLR了，也因此催促SONY發表NEX系列。

個人覺得，以數位感光的時代，那片反光鏡還真的有點多餘。其實若少了那片反光鏡，除了機身可以更輕薄之外，連拍速度每秒張數亦可以輕易提升。但少了反光鏡組又會覺得少了點拍照的爽度和樂趣，就像終極殺陣裡的丹尼爾說過\"如果聽不到引擎聲，我會不安心的\"  [s:19]。

就cmos大小成像的畫質和鏡頭特性而言，以這種體積的鏡頭來說，相對會有一些限制，必須要在輕便和畫質中取得平衡。以我的個人觀點來看，我會把它們分清楚，隨身機就作隨身機作的事，雖然功能上DSLR有的，它們幾乎也有，但就功能面和強度來說還是會差那麼一點的!!

兩種機型各司其職，消費者各取所需，這是我個人的一點淺見，供您參考。 [s:26]

七角

個人認為    只要銷售量持續上升    就會有更多3/4鏡頭產品上市
目前轉接應該只是暫時性

lendlice

是4/3不是3/4><
正好你說的前3台我都用過
用evil系統若是為了輕便
那就只能選餅乾鏡系列
非餅乾鏡系列用起來就像一般dslr
說不定還比較難握(這是個人感覺)
m43玩轉接是因為鏡後距的關系
有些人並非是為了輕巧
而是一些rf和電影鏡
鏡後距的關系
無法轉接在一般dslr上
加上m43是用evf和lcd取景
轉接後對焦又方便

wuchunju0803

[s:11]口裡唸著M4/3,雙手敲著鍵盤M3/4.....

該去看看醫生是否腦袋瓜遲鈍了[s:48]

wuchunju0803

我有一台EP1，老實說，它是台好機，但...... 用慣APS-C和FF的我，會稍稍嫌棄它的畫質。
chiahao1026 發表於 2010-6-4 16:53

想請問一下,GF1是否可以透過轉接環來接CANON所有的鏡頭?(能接,不ㄧ能自動對焦,要手動對焦沒也關係)轉接環的名稱是?  M42嗎?

我問的用意是,如果為了方便只買了餅乾鏡(兼具好看),其餘透過轉接環不用再去花錢買4/3鏡頭,
直接與CANON鏡頭共享(手動對焦也沒關係)...畢竟4/3的鏡頭也是很貴的啊[s:75]

chiahao1026

有耶!!
你用GOOGLE搜尋\"m4/3 接 EF\"，就有相關資訊囉!!

ean

DSLR 畫質優 多了[s:47]