Canon 17-55與Tamron A16的差異?(換方式問^^)

JihnHung

本帖最後由 JihnHung 於 2010-6-13 15:37 編輯

想請問一下如果拔掉Canon 17-55的IS與USM~然後再跟A16比較.....
兩者到底在光學表現上差到什麼?
是17-55的通透感比較好?畫面中心與周邊的畫質優異或落差小?解像力好?發色好?顏色層次豐富?顏色艷麗或較暖系?還是???
雖然我知道A16的評價上是較冷系^^~


又不少用家反應17-55的組裝差?真的嗎?塑膠感重?還是跟10-22的組裝是一樣的?(因為我有10-22~我到覺得10-22的組裝算不錯了~^^)比A16好?還是差不多?
因為還是有用家表示17-55的組裝比A16扎實~>.<

七角

請問...Canon 17-55拔掉IS與USM的鏡頭    那裡有賣??[s:17]

ㄏㄏㄏ~~   開個玩笑   [s:72]

JihnHung

本帖最後由 JihnHung 於 2010-6-13 15:43 編輯

請問...Canon 17-55拔掉IS與USM的鏡頭    那裡有賣??

ㄏㄏㄏ~~   開個玩笑    ...
七角 發表於 2010-6-13 15:39

呵呵~
我就是要撇開17-55的IS與USM不談~
如果17-55沒有IS與USM的話~跟A16差在哪?^^
17-55比A16多出的那50mm-55mm的焦段~也撇開不談>.<

mopackn19695

呵呵~
我就是要撇開17-55的IS與USM不談~
如果17-55沒有IS與USM的話~跟A16差在哪?^^
17-55比A16多出的那5 ...
JihnHung 發表於 2010-6-13 15:41

那就比較一下規格囉[s:61]

Eric19800224

本帖最後由 Eric19800224 於 2010-6-13 16:13 編輯

可以參考測試數據. 以光圈全開測試2瑞~ 有興趣可以多測試其它焦段.
光圈     焦段       備註
F2.8  17mm   A16在中間點及中框內畫質勝出. 17-55則邊緣畫質勝出.
F2.8  50mm   (17-55則選55mm)  僅中間點差異不大..其它A16大敗. 而17-55則大勝.

http://www.the-digital-picture.c ... Comp=0&Lens=400

Mr.Wu

組裝差的問題
我個人是覺得容易入塵[s:40]
應該是變焦的地方關係

畢竟不是 內變焦 防塵防滴 不然一定很棒[s:36]

JihnHung

本帖最後由 JihnHung 於 2010-6-14 09:10 編輯

組裝差的問題
我個人是覺得容易入塵
應該是變焦的地方關係

畢竟不是 內變焦 防塵防滴 不然一定很棒 ...
Mr.Wu 發表於 2010-6-14 03:14

能內變焦當然最好!
不過目前C家的標準變焦鏡都是外變焦~沒有內變焦的^^
除非把FF的超廣角鏡頭拿到APS系統使用~那就變成是內變焦的標準變焦鏡摟^^
所以重點是...就算外變焦鏡頭~如果能有防塵滴設計~還是有一定防塵滴作用的~
畢竟要把標準變焦鏡做成內變焦~似乎是技術上問題吧>.<