Lee 0.9 ND漸層減光鏡和 Cokin 原廠濾鏡座 開箱試拍

sam9114

果真好用，不過選景還是要注意
要不然還是看的出亮度的不自然差異
mubanpi 發表於 2010-7-30 08:16

景是在校園試拍的

sam9114

瀘鏡座固然好用，但使用超廣角鏡要小心會有暗角，用手持是比較不方便而且瀘鏡容易磨傷，我的Lee早被刮花了 ...
rudyhsieh 發表於 2010-7-30 07:35

我用17-40 L 17端把UV鏡拿掉的話就不會有暗角

雨鞋客

我是大陸塑膠貨 但是燿光比較嚴重
樓主鏡片應該不是塑膠 或合成塑酯
我也看過是鏡片 但是好貴

sam9114

我是大陸塑膠貨 但是燿光比較嚴重
樓主鏡片應該不是塑膠 或合成塑酯
我也看過是鏡片 但是好貴 ...
雨鞋客 發表於 2010-7-30 18:24

Lee好像也是一種壓克力材質

hoyaani

看到網上各位先進同好的優秀風景作品，小弟日前終於入手了這一組,Cokin 原廠濾鏡座和 Lee 0.9 ND漸層減光鏡 ...
sam9114 發表於 2010-7-30 00:27

15，16的對照組看起來較怪異一點，因為視角較廣，15圖拍到操場地面有較明顯的影子，16圖天空部分加減光鏡效果看起來變暗許多，但是地面依舊是很明顯光線強烈，這樣整張相片看起來就很怪異說~

這組Lee的方型漸層減光鏡是玻璃材質吧？

sam9114

15，16的對照組看起來較怪異一點，因為視角較廣，15圖拍到操場地面有較明顯的影子，16圖天空部分加減光鏡 ...
hoyaani 發表於 2010-8-4 17:10

謝謝~
Lee 這組材質算是Resin樹脂(不是玻璃)
因為小弟第一次使用,對這鏡片明暗的拿捏還不夠自然
版上有些高手他們拍的就很棒

hoyaani

謝謝~
Lee 這組材質算是Resin樹脂(不是玻璃)
因為小弟第一次使用,對這鏡片明暗的拿捏還不夠自然
版上有些高手他們拍的就很棒
sam9114 發表於 2010-8-4 23:32

原來是樹脂材質，我之前也在器材行購入方型濾鏡，但是也是初學不敢拿太好，就選用便宜的大陸製品，連鏡架的質感都沒有Cokin那麼棒可以拆裝，當然濾鏡也在外出使用三次左右就刮傷不少條刮痕，還有使用濾鏡後拍出來的感覺好像是用高ISO拍出來的雜訊樣子，結果就是器材目前都還躺在防潮箱中未再出勤。
也許要使用濾鏡這類器材，只挑便宜貨的話，可能相機和鏡頭等級較高的才能彌補濾鏡品質不良的缺點吧，不然不良加不良，想要拍出滿意的恐怕很難吧~~~哈

sam9114

原來是樹脂材質，我之前也在器材行購入方型濾鏡，但是也是初學不敢拿太好，就選用便宜的大陸製品，連鏡架 ...
hoyaani 發表於 2010-8-5 13:26

我 是沒用過您說的濾鏡,不過Lee的鏡片拍出來是不會有雜訊.

hoyaani

我 是沒用過您說的濾鏡,不過Lee的鏡片拍出來是不會有雜訊.
sam9114 發表於 2010-8-5 19:45

了解，因為我使用的是300D，它的可用畫素才620萬，再加上平價的壓克力濾鏡，其實這樣拍出的效果也只能說普普通通，跟站上各位放的相片比起就有一段差距，所以人家說的高畫質也是有不少好處的。

sam9114

了解，因為我使用的是300D，它的可用畫素才620萬，再加上平價的壓克力濾鏡，其實這樣拍出的效果也只能說 ...
hoyaani 發表於 2010-8-6 12:26

我以前也用300 D 雖然才620萬畫素,可是它拍出來的品質很不錯

hoyaani

我以前也用300 D 雖然才620萬畫素,可是它拍出來的品質很不錯
sam9114 發表於 2010-8-6 16:16

我剛拿300D時，在白天戶外陽光充足環境下都能拍出成像清晰的相片，但是接下來我經常只遇到晚上下班後才有空帶相機出去拍攝的場合，這時用300D就有些力不從心了，因為它為了能有安全快門而要提高ISO值時，拍出來的相片畫面純淨度就大打折扣了，而且拿來拍長曝夜景也會曝露它沒辦法更有效處理熱燥點的問題。只能說好在它的前任主人並未拿它對著太陽猛拍，所以等我接手時還不至於拍出的相片中有太多亮點出現。

sam9114

我剛拿300D時，在白天戶外陽光充足環境下都能拍出成像清晰的相片，但是接下來我經常只遇到晚上下班後才有 ...
hoyaani 發表於 2010-8-6 18:01

我覺得300 D 在ISO 800的畫質都還可以接受
不過一分錢一分貨,而且這臺已經是7~8年前的機型了
有這樣的表現已經算不錯了

hoyaani

我覺得300 D 在ISO 800的畫質都還可以接受
不過一分錢一分貨,而且這臺已經是7~8年前的機型了
有這樣的表現已經算不錯了
sam9114 發表於 2010-8-7 01:54

300D這台若是初學單眼攝影倒是很超值的相機，不過若是想拿它拍的相片去參加比賽，以目前比賽認定的畫素要求最低800萬來說已經不及格了。若只單純留影用途，搭配平價旅遊鏡拍出來的效果照樣KO千萬畫素的高階DC。

sam9114

300D這台若是初學單眼攝影倒是很超值的相機，不過若是想拿它拍的相片去參加比賽，以目前比賽認定的畫素要 ...
hoyaani 發表於 2010-8-7 04:40

當然了~
300 D 對初學者而言是不錯的入門機.
如果跟一般的小DC比,當然是無法相比(但是有些高階的DC也不錯)
300 D的CMOS 就比 DC的CMOS大多了,
就算是kit鏡,光是鏡片口徑就已經是小DC的好幾倍了