EF 17-40mm / F4.0 L USM 和EF-S17-55mm f/2.8 IS USM

snowkiwi · 發表於 2010-9-17 18:39

17-40L +1
室內安全快門可放 1/60 或 1/80

配合580EX 當然就更好啦

黃小鋼 · 發表於 2010-9-17 20:00

買17-55吧~
以後上全福再把17-55賣掉也不會虧太多
賣掉的錢差不多就可以換17-40了

17-55真的是好鏡
隱藏中的L也不是喊假的

momotang · 發表於 2010-9-29 20:51

有錢我也是建議16-35一次到位...
不過我自己也打算最近先敗17-40，因為小朋友不夠多，小嬰兒卻有兩個

xinxun · 發表於 2010-9-29 21:24

我也跟版大一樣耶~中意17-40MM~~~好鏡

falikusa · 發表於 2010-9-30 02:36

17-55+1
在APS-C比17-40好用非常多，17-40要上FF才能發揮他超廣角的價值，17-55有F2.8又有IS，拍照成功率會比較高，尤其在室內沒閃燈17-40真的很吃力，有時光源比較不足17-55都拍不太起來了，17-55淺景深效果也比較好，我曾經450D+17-40感覺與18-55IS的使用上沒什麼很大的進步，差在合焦比較快，暗部對焦迅速，總之17-40是超廣角鏡頭，用在APS-C超廣角的優勢就被閹割掉了，沒辦法發揮他的價值，但如果要比鏡頭質感，跟外觀就上17-40L，這是17-55比不上的，紅圈鏡的外觀跟質感真的很棒，L鏡拿在手上心中真是會有莫名的喜悅。

erichsu2 · 發表於 2010-11-3 01:31

回復 10# peony0709

如過你設定同樣是F4，好像17-55比較好耶

peony0709 · 發表於 2010-11-3 03:39

回復 21# erichsu2

網站上的圖片僅供參考
所以我才會說\"參考看看\"

這兩隻鏡頭我都有實拍過
17-55真的沒有很清析,沒L鏡的發色
3萬多塊......
我是覺得很不划算
F2.8,防手震,17-55有的功能,副廠鏡頭都有

http://www.the-digital-picture.c ... amp;FLI=0&API=0
跟N家比起來更是輸一大截

Daniel750805 · 發表於 2010-11-19 23:12

回覆 peony0709 的文章

好棒的一個比較網站喔!!!
我原先也是猶豫17-40跟17-55
進去你po的網站...決定了
我要17-40L
感謝你...[s:47]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊