[問題]有誰懂iso 12233 chart的用法

tuias

如題,請教各位高手大大喔,不知道你們有沒有做過這樣的驗證,我看測鏡頭的報導裡對於邊緣解像力測試是抓取ISO 12233 CHART的邊邊黑色區塊,然後測試報告裡就是[水平邊緣]及[垂直邊緣]部份,當做和鏡頭中央解像力的比較但抓取區域每個人都抓的不一樣....我想問的是 [s:33]

(1)抓取邊緣黑色區塊是不是越接近CHART的邊緣越好,而且真正的邊緣測試數據是不是要有4份,因為一個CHART有4個邊邊,應該每個邊邊的解像力都有所不同吧,不知道我的想法對不對
(2)解像力有分水平解像力和垂直解像力喔,不知道這二者的差別是如何[s:44]

owenwei520

應該沒必要懂那麼深入吧[s:63]
只要懂怎麼比較...光圈多少...機身是哪台...就夠了吧[s:58]
眼見為憑囉...至於發色...就多爬蓋大樓吧[s:26]

不賴恩

精密的測試需要精密的數據~

每顆鏡頭的光軸不可能100%相同
廠商一定都有幾個百分比的誤差容許度

訪間的測試大都是只有特定幾項條件固定去測試~
但是也可能很多都沒有控制~像是溫度、濕度~就連距離的定義也可能不同~也不一定會用到雷射測距儀
(畢竟這種消費產品也沒有甚麼國家標準~)

所以測試~~參考就好~
些微的差距~就別在意了~

垂直跟水平差異~我猜測是感光元件的pixel排列方式造成

畢竟鏡頭鏡片是圓形的~完美的圓形透鏡聚焦形成的光點應該會是無限小的一個點~
當然~擴散出去的光線也會是完美的同心圓

tuias

回復 3# motomane365

先謝謝motomane365大大的提點,這個論點似乎是有道理呢,如果是100%完美的鏡頭,當然水平和垂直線條應該是一致[s:12]

但因為像motomane365大大講的,鏡頭鏡片因為pixel排列&透鏡厚薄度的不同而有所差異
,所以坊間測試才要測垂直 & 水平解像力啦[s:31]

不賴恩

回復  motomane365

先謝謝motomane365大大的提點,這個論點似乎是有道理呢,如果是100%完美的鏡頭,當然水 ...
tuias 發表於 2010-9-17 10:35

所以重點就來了~
每顆鏡頭都不同~
那你測出來的重點到底是甚麼~

妳這顆編號的垂直解像度比另一顆高0.003%~水平低0.0028%
所以很重要嗎~

如果是對與科學實驗~需要誤差值非常低的鏡片
不然對於人眼~到底有甚麼差異~我覺得根本沒差~

鏡頭解析度其實到一個程度就行了~挑一顆會用的鏡頭~實用的鏡頭~比挑一顆有名的、數據很漂亮的鏡頭來的實在

superpcman

眼睛辨識不出來就夠啦，需要這麼清楚嗎~.~

john5438

回復 3# motomane365


    \"垂直跟水平差異~我猜測是感光元件的pixel排列方式造成

畢竟鏡頭鏡片是圓形的~完美的圓形透鏡聚焦形成的光點應該會是無限小的一個點~
當然~擴散出去的光線也會是完美的同心圓\"
不賴大 如果二十多年前您這麼說 少有人能反駁於你. 不過還是有盲點....
1. 感光元件的pixel排列方式不會也不應造成最終成像在垂直跟水平方向上的差異~~不論中央或邊角~~因為這在數位相機上可以由影像處理器修正 而且也必須由影像處理器修正這種誤差(如果有的話 通常感光元件越大邊角成像的非線性誤差越大)
2.現今鏡頭的鏡片雖然是做成圓形 但是並不見得是做成完全的球面(古早時代玻璃鏡片則多數是 所以許多老鏡成像會出現散景環狀感) 最明顯的是廣角與超廣角鏡頭為了抑制週邊的變形而用上非球面鏡片(所以這種鏡頭鏡片不能隨轉動對焦環/變焦環而轉動)!
3.鏡頭重要的不是聚焦於一小點而是成像於特定位置(像距)! 當然這樣設計的鏡頭不太可能出現\"擴散出去的光線也會是完美的同心圓\"!
4.鏡頭成像的垂直跟水平差異(主要是解析度與直線性)就我所知主要成因是鏡軸的偏軸與移軸 此外 除了鏡片本身的製造技術外就跟鏡身的機構設計及組裝有很大的關係了! 如何決定每片鏡片及每組鏡片的誤差值範圍 如何讓最終組合的鏡頭維持一定的品質 這就全靠經驗累積的技術了!
貴死人的鏡頭是有一定的理由的! 想像一下這些鏡頭背後的工藝技術實在不簡單!
給你參考了!

tuias

回復  motomane365


    \"垂直跟水平差異~我猜測是感光元件的pixel排列方式造成

畢竟鏡頭鏡片是圓形的~ ...
john5438 發表於 2010-9-18 01:11

也謝謝john5438大大的提點參考,讓我也收益良多^^