關於照片的銳利度、發色與鏡頭的關係的小問題

yenyu0320

500D新手也來發表一下意見。

我認為18-55是一顆滿實用的鏡頭，至少比50 F1.8好用多了。
畢竟帶老婆出國或到戶外遊玩，窮人三寶我全扛在身上，使用度順序：
18-55>55-250>50 F1.8

50 F1.8很多人都說是顆CP值破表的鏡頭，但好像除了外拍人像以外，很多場合似乎都不方便。沒有廣角也沒有望遠，拍風景、動物都不太行。出國或旅遊，就是想要連景都進去，50 F1.8這方面的表現，對我來說不理想。

至於18-55，滿好用的。但是還是要小小抱怨它一下（這也促使我想換鏡頭的衝動）：

　　光圈F3.5-F5.6，真的太小了。很多昏暗場合，馬上不行。為了安全快門，只能拉高ISO或開閃光燈。只有內閃的我，有時拍起來反而不自然，不好看。ISO上800以後，以500D而言，畫質有點差，顆粒明顯很多。我這種木眼生手，都分辨出差異。如果拍拍靜態風景，背個腳架可能可以解決。旅拍（旅遊拍照），加上不能開閃燈的場合，真的會吐血。無怪乎人家說它的晴天鏡。

　　以往我也不曉得什麼是晴天鏡。現在總算知道了，就是晴天的時候，很好用。陰天或晚上就完了。[s:48]

　　不過看在這個價位上，其實已經很好用了。對我而言，他是標準的窮人旅遊鏡哩。這次去北海道，3/4照片都是它操刀。其餘動物照則是55-250完成。50 F1.8，印象只拍了兩三張，就沒出現過了。

　　個人認為拉，能恆定光圈2.8會是最棒的。先別說畫值好不好，昏暗場合調光圈，也比拉ISO好上太多了。

　　害我現在一直想要換掉18-55。
　　

wolfwema

yenyu0320 發表於 2011-1-14 13:08
500D新手也來發表一下意見。

我認為18-55是一顆滿實用的鏡頭，至少比50 F1.8好用多了。

感謝大大的意見，
小弟也是拿窮人三寶，
您最後的心得和我的想法幾乎一模一樣，
想換掉18-55kit的原因不是因為畫質還是銳利度，
而是光圈

wolfwema

謝謝各位大大的熱心建議，
一開始小弟想換掉KIT的原因一直都不是因為他的畫質或是銳利度不好，
而是想要在室內或陰暗的天氣可以更好拍，
照片成功率更高，
有了這個想法之後，
就想\"既然要換，就換個畫質更好的吧！\"
所以才會一直去看各種鏡頭拍出的照片，
但。。真的發現KIT沒有很糟糕，
而讓我有了一個懷疑，
\"花那麼多錢升級，而拍出的照片都差不多那怎麼辦?\"
所以才會有這篇。。。[s:13]
當然，各位大大說的也是，
換鏡頭不如練腦袋，好好想想構圖或是練技術才是重點，
小弟會再好好想想該不該升級的！

air67311

你好!
我個人是覺得好鏡頭最大的好處是,
可以大量減少相片後製的時間,
最大的壞處是,
要拿很多很多小朋友去換^^|||

wolfwema

回頭看看自己發的這篇文。。。
我覺得我現在好像看出來差別了。。。
所以小朋友在準備出走了，
看不出來真的是好事。。。[s:91]

turnroll

就是我說的...看不出來是幸福,我真的很擔心萬一看出徠卡F.95與85L的差異時..

turnroll

套句我老闆說的
光線強的時候鏡頭好壞差異不大
弱光時差異鏡頭好壞就差十萬八千里了
他是徠卡迷,我正覬覦他那隻萊卡600mmF2.4絕版鏡中

大胃先生

分辨不出來真的是幸福的，別想太多好好過生活

daniel6783

分辯不出來的人+1..=.=