CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 1644|回復: 12

取代kit鏡的鏡頭??

[複製鏈接]
發表於 2011-1-17 11:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
小弟想換掉kit鏡!!目前有18-55/50 f1.8/18-105
喜歡拍攝風景及小朋友!!
請大大们給個意見!!

1.  SIGMA 17-70MM F2.8-4.5 DC MACRO

2.  SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO

3.  Tamron a09 28-75mm F/2.8 canon
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 12:02 | 顯示全部樓層
選1吧~~

把它當F4的旅遊鏡是蠻稱職的...
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 12:05 | 顯示全部樓層
2吧~恆定光圈
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 12:14 | 顯示全部樓層
這幾隻都不適合你喔
不是鏡頭不好..而是沒有換的義義
不管是焦段還是素質都跟你原有的器材差異不大
除非你要出掉舊鏡頭...但是也沒必要換
如有意要換鏡頭...可以選擇其他如16-35L或是24/35L等等...
甚至是望遠鏡頭來補焦段
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 12:15 | 顯示全部樓層
2吧~恆定光圈+1

選 1焦段才多20而已~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 12:16 | 顯示全部樓層
[s:47]選2或 [s:47]選第4 B005也是不錯喔
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 12:20 | 顯示全部樓層
本帖最後由 雨鞋客 於 2011-1-17 12:21 編輯

比較推崇 恆定大光圈 因為好利用
2比較好 3發色不佳

但是拍的人是你不是我所以看你喔
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 12:22 | 顯示全部樓層
我覺得,換之後,差異不大
建議多存一點,上17-40L(風景) or 24-105L(小朋友及沒有廣角的風景)
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 12:24 | 顯示全部樓層
2吧~因為我有[s:17]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 13:42 | 顯示全部樓層
小弟奉上副廠三大標準鏡,都是2.8恆定光圈!請大大參考一下!

1.Tokina 16-50mm        y拍報價:公 23600      平輸 沒找到
2.Tamron 17-50mm      y拍報價:公 16800      平輸 13800
3.Sigma 18-50mm         y拍報價:公 14500      平輸 沒找到!)
4.sigma  17-50MM         Y拍報價:公 23500、    平輸(沒找到!)
1.tokina  16-50分析報告
(一)桶狀變形:
在16mm的時候,這顆鏡頭呈現出相當嚴重的桶狀變形(大約3.55%),稍高於平均值,但畢竟我們在這裡談的是16mm,而非17mm或18mm。自最廣角以後,桶狀變形確實就被良好的控制住了(24mm只剩一點輕微的變形,在35mm和50mm時便細微莫辨)。
(二)邊角失光:
這顆鏡頭是APS-C專用的鏡頭,但要感謝它頗有點大的前玉,整體來看邊角失光都能被良好地抑制。其弱點在16mm f/2.8(1.1EV)及之後的50mm f/2.8(0.74EV),不過在所有其他設定的測試中,邊角失光遂與變焦與否無關。
(三)MTF(解析力):
在實驗室的測試中,這顆鏡頭有相當高而參差的解析力。在16mm時中央部分的表現優良而近乎優異;然而邊緣與邊角部分在f/2.8時只是尚佳,直到f/4 以後才算頗佳。邊緣部分在24mm時即有改善,在35mm時更有進步,而中央部分則一直保持良好。在50mm f/2.8時邊緣部分的表現再度下降,但是中央部分的表現仍舊維持高檔。縮光圈至f/4時可顯著改善邊緣成像,而在f/5.6與f/8時則可獲得優異品質。總之,它的最佳表現大約落在f/5.6。
值得一提的是,這顆鏡頭只有在焦段中的望遠端有輕微的向心缺陷。在大光圈時,如有一張完美的測試照,也許在邊緣部分的表現會更好一點。


2. Tamron 17-50  分析報告

(一)桶狀變形:
這顆AF 17-50mm f/2.8 SP XR鏡頭顯示的桶狀變形數值與這個等級其他鏡頭的平均值差不多,一如預期,桶狀變形在17mm時來到2.7%,遠超出24mm時的數值,但在這之後就很輕微了(50mm時0.9%)。
(二)邊角失光:
AF 17-50mm f/2.8 SP XR是一顆「像圈」較小的鏡頭,這種鏡頭容易產生更高的邊角失光。在17mm f/2.8時,這顆鏡頭的邊角失光來到1.4EV,在50mm時是1.27EV,而在這兩端間數值則稍微下降。縮光圈有助於減輕這個問題。
很多APS-C專用的鏡頭,在成像邊緣部分的表現都有一些問題;但出人意外地,Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR是少數能突破這種窘境的鏡頭之一。
在17mm和24mm時某些焦段成像的中央部分甚至在LW/PH中達到最高測試值(在f/4至f/5.6之間),即使光圈全開成像的品質也非常好。在 24mm時成像品質基本上都維持在高檔,而在35mm和50mm時中央部分的表現確實存在邊際性的衰退,但在邊緣部分的品質卻是格外地高(對這等級的鏡頭而言)。
最後,這顆鏡頭的「場曲」(field curvature。譯註:鏡頭實際的焦平面與理想的焦平面不一致,而有一定程度的彎曲)並不嚴重。



3.sigma 18-50分析報告
(一)桶狀變形:
在這等級的鏡頭裡,18-50mm EX呈現相當典型的廣角變形特質。在18mm時有非常明顯的桶狀變形,當變焦至焦段中的望遠端,變形問題則持續趨緩。在35mm和50mm時基本上擺脫了變形之擾。
(二)邊角失光:
誠如前文所言,這顆18-50mm EX是只有較小「像圈」的鏡頭(APS-C),跟傳統全片幅鏡頭相比,這種鏡頭的典型問題就是邊角失光比較明顯。毫不令人意外地,這個問題在f/2.8最嚴重,其中18mm f/2.8則為全焦段中的失光高峰:來到1.26EV。一般而言,在實際使用上把光圈縮到4是個好主意,否則大量的邊角失光可能會干擾畫面。
(三)MTF(解析力):
Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro在MTF實驗室中的表現有點參差不齊。在所有的焦段中,中央部份的表現非常良好(近乎卓越)。這鏡頭的弱點是18mm時f/4的邊角部分表現疲軟,而f/2.8時更是如此;等到中級光圈時整個區域就都很銳利了。在24mm時,大光圈的邊角部份表現較佳,但此時即使縮光圈解析力卻無顯著進步。普遍而言,在30mm與50mm時邊緣部分的解析力就算非常良好了。
或許在測試照中,有一點向心問題的干擾,這可能會在一定程度上影響到該鏡在大光圈時的表現。




最後綜合評比:
總地來說,在副廠標準變焦三強中Photozone比較偏好Tamron。然而魚與熊掌各有所好,我曾經擁有的就不是Tamron,而是Tokina,一樣拍的很開心,也不覺有何嚴重缺點。事實上,同等級的產品也不太可能全好或全壞,這道理很簡單,如果有全好的產品存在,其他的兢爭對手早就被自然淘汰;反之亦然。如果能夠看透這一點,在購買心態上便無須患得患失,畢竟最好的鏡頭就是最符合自己需求的鏡頭。
上文的分析或許較為繁雜,已看到頭昏眼花的朋友不妨看下文,下文是我的一點心得整理:

1. Tokina:
優點:
A光圈葉片9片,50mm時散景迷人
B前玉較大,邊角失光低一點
C鏡身用料高級,手感頗佳
D對焦精準度較佳
E廣角端在三鏡中最廣。
缺點:
A價格頗高
B色差(紫邊)較嚴重(Photozone甚至還為了這點特別拍一張測試照)。
C重量最重

2. Tamron:
優點:
A價格便宜(水貨價爆低)
B三鏡相比,邊緣部分的解析力比較好
C整體表現都不錯,Photozone給分最高
D重量最輕巧(無VC版僅434g)

缺點:
A鏡身塑膠感較重
B對焦精準度較差
C用在D90上的「F--」問題(A16/B005)

3. Sigma:(Photozone上已有Canon版的改款鏡17-50的測評)
優點:
A附加微距功能
B價格便宜(新版17-50價格頗高,幾乎與Tokina相同)
C中央部份的解析力很不錯

缺點:
A塗裝脫皮常受詬病(新版17-50已修正)
B對焦精準度較差
C廣角端在三鏡中最窄(新版17-50已改進)





以上截取自mobile 01網站!

詳細報告請參閱
http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1709746&p=1
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 14:11 | 顯示全部樓層
不然17-55mm 也是不錯的選擇[s:81]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 17:05 | 顯示全部樓層
回復 老k 的帖子

換恆定光圈才有取代kit鏡的fu..[s:17]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-1-17 17:30 | 顯示全部樓層
我只有兩種選擇:
1.B005
2.CANON 17-55
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-2 01:35 , Processed in 0.054414 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表