急請教~ 17-40mm裝在aps機上會變形嗎?

james62525

回復 chobits9958 的帖子

會變形~在APSC上也會變形~
我用16-35是覺得還好~
反正拍的爽就好~
建築物歪就給他歪~
可接受範圍

chobits9958

本帖最後由 chobits9958 於 2011-2-9 18:37 編輯

work_sam 發表於 2011-2-9 18:32
基本上50MM以下都會變型
拍攝距離越近越明顯
因為APSC片福..四週影像已經被自動裁切掉了

@_@ 因為我是用小DC在拍的
36焦段拍2年多我都感覺良好沒覺得變形,
所以不知道大大說的50MM以下變形是一點點還是很多??

COPIKING

本帖最後由 COPIKING 於 2011-2-9 19:28 編輯



相片資訊:
2011/2/3
1600×1067 像素 – 198 KB
檔案名稱: IMG_0861.JPG
相機: Canon
模型: Canon EOS 5D Mark II
ISO: 250
公開: 1/80 秒
孔徑: 22.0
焦距: 17公釐


5DII +17-40變形!!
無敵兔上愛怎麼變就怎麼變!!

===========================================================================




相片資訊:
2010/10/16
1600×1135 像素 – 358 KB
檔案名稱: IMG_1927.JPG
相機: Canon
模型: Canon EOS 550D
ISO: 400
公開: 1/4000 秒
孔徑: 5.0
焦距: 17公釐

550D+17-40 這樣算變形嗎??
我個人覺得是還好啦!!

敗下去了啦~~不用考慮哩!!


^^~~

chiyoda911

本帖最後由 chiyoda911 於 2011-2-9 19:37 編輯

17端在APSC上兩邊還是會有些透視變形,
下面是去年用500D加1740L的17端拍攝,看喜美車尾部分就可以察覺了.


不過小弟之前使用還蠻習慣的,廣角張力就是要靠這透視變形來營造,
比較要注意的是拍人像團體照時記得把兩邊空出來些,不然站在最兩邊的人看到照片應該笑不出來.[s:19]

小徐

不變形哪來的張力感可言????
要成像完全不變形,....那你只能選用移軸鏡或85mm以上的焦段拍照嘍!!

chobits9958

@_@原來大家所謂的變形是指照片最邊緣的地方會扭曲啊!
這樣我懂大家的意思了,其實邊緣扭曲化並不會影響到我拍照的抗劇力說,
@_@我反而還蠻喜歡稍微變形一下比較有\"感覺\"像是廣角,
而且其實中央的部份還是很正常,我反而更喜歡這隻鏡頭了.

ps.28mm還有36mm的定焦f1.4鏡頭,是不是邊緣也會稍微變形呢? @_@ 那位大哥有買的可以告訴我一下~ 謝謝

work_sam

本帖最後由 work_sam 於 2011-2-9 23:28 編輯

回復 chobits9958 的帖子

50MM會被稱為標準鏡的原因是他看出去的物件接近1:1..
當初好像萊卡訂的標準..其他廠商就大致以此規則
實際上應該是...記是42MM的樣子
套用到APSC是其他小片幅都是一樣..只要是遵循135相機設計的鏡頭都是如此

50MM是個分界點...50以下為廣角...50以上望遠
廣角開始.便會有光學的變形..一般稱為桶狀變形
越廣..會越明顯...拍攝距離越近也會越明顯...
而因為自從數位時代開始...片幅開始進入春秋戰國時代...有大大小小的規格
而鏡頭設計仍沿用135規範

小相機片幅極小...鏡頭上通常會標註多少MM-多少MM
問題來了..現在有很多廠商與使用者愛用所謂等效焦長...我個人覺得這是錯誤概念
也造成了小相機標註不一...有許多相機會標註實際..有許多則直接標註等效焦長

因為片幅都小於135相機的尺寸...4周圍影像無法投射到CCD上..只留下中心位置
中心位置變形較不明顯...所以小相機鏡頭及使用到5MM-6MM...裁切後變形不是很明顯
但..仍有些微變形存在...距離越近拍..一樣會變形越來越明顯

現今有一派年輕一輩的人..會說片幅會影響成像..
甚至說到FF會更有立體感..影像更加細膩...演算也不一樣等等
我個人則抱持著不同看法..

我認為當FF裁切之後所得...便與APSC相等
前提是同樣的感光元件..同樣的影像演算處理韌體
拍出來影像絕不會是FF比較細膩
而等效焦長...也絕對不等於實際焦長...這不是前進幾步或是後退幾步就能相同的

對不起..有些離題...
我個人的看法不見得是對的...但這些是我攝影一路走來的經驗心得...
順道提供給大家參考囉