關於LCD的個人想法

寶石劫

我爬了一些文章 發現大家在討論1DS II 跟 1DS III螢幕問題

我覺得....相機LCD  應該沒有 電腦的螢幕重要吧?

除非拍完都不經過電腦 直接輸出

在投資相機之前 是不是要先把螢幕換過? 或著校正顏色過

如果螢幕顏色有偏  相機LCD在準 到電腦上調過後 都不準了

花大筆錢買相機在看LCD 天天在比較那塊準?  

還不如買台螢幕 不要太貴大概1-2萬就很不錯了!
在買各螢幕校正 大概1萬多

出來的顏色就八九不離十  

相機LCD 小弟認為只是拍攝當時大概看一下用 並不是要多準

很多人討論CANON新的3吋螢幕都不行?

我想請問1.8吋(20D) 2吋(1DS2) 2.5吋(5D)
的螢幕觀看..放到最大 都很銳利???

結論重點...應該先換台好螢幕吧  讓最後出來的顏色都準確比較重要[s:53] [s:53]

dandelion

請看一下板上K大的見解吧~
其實相機上的LCD顏色如果不準
那麼這些靠相機吃飯的人
在後製的時間上會浪費很多!!
而且當下在拍的數值如果不準
有些場合是不可能再重複一次的~

寶石劫

那應該要看01某篇 黑X 所說的 用D3?

不用後製不是更屌?K大拍完有後製? LCD都很準了 還需要後製? 還是後製都不調顏色

講白點...那些所謂不準的LCD  真的會差異很大?

既然都要調整 色溫會差幾千K?  請問婚攝一下 那幾位 WB是用K值直接拍? 還是都用AUTO回到電腦在調整?

我看過不少所謂不準的LCD 拍出來的顏色經過電腦後都很準確呢

[ 本帖最後由 寶石劫 於 2008-4-21 14:40 編輯 ]

Stone

如果拍結婚照,當相機的LCD看起來白色的禮服沒有過曝,但實際上到電腦上挍過色LCD看到是過曝了,總不好意思請新人再穿一次禮服拍吧,
當然你也可以看相機上亮度的分布圖,來判斷是否over或under.

dandelion

謝謝您的指教~
有人喜歡相機LCD顏色準確一點
有人不在乎...
就像移焦問題...
有人吹毛求疵到1mm都說不準...
有人拍了一輩子的底片也不覺得!!
青菜蘿蔔各有喜好....
只是C家用戶看這一塊LCD已經好幾年...
愛之深責之切的表現~

PS.職業用戶想必也有調整過LCM的色差,否則就太不專業的.

以上為個人看了許多討論的感想!請勿過度反應!!

寶石劫

CANON 3吋LCD有跟真實顏色有差到2EV?

應該沒那麼嚴重吧?

2吋的就不用調整 剛剛好?

當然不可能再穿一次

那你覺得  1. 超準的相機LCD(例如1DS2) 配上極度色偏的電腦螢幕   好
還是 2.超不準怪色的相機LCD(例如1DS3) 配上顏色超準的電腦螢幕    比較好?

寶石劫

職業螢幕都會調好顏色!

所以電腦螢幕的顏色準確比相機LCD準確還重要吧
很多人只在討論相機LCD 是不是在這之前要先決...電腦螢幕顏色要準確?

Stone

原帖由 寶石劫 於 2008-4-21 14:52 發表
CANON 3吋LCD有跟真實顏色有差到2EV?

應該沒那麼嚴重吧?

2吋的就不用調整 剛剛好?

當然不可能再穿一次

那你覺得  1. 超準的相機LCD(例如1DS2) 配上極度色偏的電腦螢幕   好
還是 2.超不準怪色的相機LCD(例如1DS ...

為何不兩個都準比較好呢?我想要兩個都準的.
電腦的LCD有很多廠牌可以選,這選擇權是在我們手上.
但如果只想用Canon的相機,似乎這選擇權就不在我們手上,會希望Canon把它做好啦
至於嚴不嚴重看個人,我是習慣再看一下亮度分布圖,看看有沒有over或under

寶石劫

你也說了 螢幕可以選擇

相機台灣只有一家CANON可以買?

選LCD那麼重要 為什麼不買LCD很準確的相機品牌?

你如果有心 麻煩換其他家  讓CANON 知道 他的螢幕很濫 濫到用家都因為螢幕來換牌子了! 如果沒有請別再批評好麻

[ 本帖最後由 寶石劫 於 2008-4-21 15:02 編輯 ]

dandelion

原帖由 寶石劫 於 2008-4-21 14:58 發表
職業螢幕都會調好顏色!

所以電腦螢幕比LCD螢幕重要吧
很多人只在討論相機LCD 是不是在這之前要先決...電腦螢幕顏色要準確?

單眼相機一台花了20幾萬(1DS3),如果顏色和畫素還只是30D 40D 400D一樣的不準....
當然還是有人會抱怨的!!
我想...有些人抱怨的目標還是CANON的問題~
LCM一台一兩萬當然對於職業用家是花的起!而且可以做後續調整改善!
但是相機上的LCD可以說換就換?或是後續改善嗎?
所以嚕...
個人還是覺得相機LCD問題與LCM CRT是兩回事~
大多在抱怨LCD問題的,還是針對CANON的老大心態問題!

dandelion

原帖由 寶石劫 於 2008-4-21 15:01 發表
你也說了 螢幕可以選擇

相機台灣只有一家CANON可以買?

選LCD那麼重要 為什麼不買LCD很準確的相機品牌?

你如果有心 麻煩換其他家  讓CANON 知道 他的螢幕很濫 濫到用家都因為螢幕來換牌子了! 如果沒有請別再批評好 ...

消費者的批評與指教,是廠商進步的動力!
寶石劫網友請理性發言唷!

Stone

原帖由 寶石劫 於 2008-4-21 15:01 發表
你也說了 螢幕可以選擇

相機台灣只有一家CANON可以買?

選LCD那麼重要 為什麼不買LCD很準確的相機品牌?

你如果有心 麻煩換其他家  讓CANON 知道 他的螢幕很濫 濫到用家都因為螢幕來換牌子了! 如果沒有請別再批評好 ...

選擇Canon不會只有因為只有一個理由,是評估很多的條件去選擇的.
我想一個產品能盡善盡美,是大家的希望.有評論才有進步不是嗎?

寶石劫

你不懂我的意思...我是說...在討論這之前 是不是有必要先把電腦螢幕弄準?[s:21] [s:21]

寶石劫

原帖由 jumbo 於 2008-4-21 15:08 發表
9樓的你很激動!? 我用CANON 我也知道LCD很不優 但是我用他 是因為他有其他優點 但是我對他的缺點也不能全盤接受 如果有一各品牌能有CANON的優點 並且完美無暇 最重要的是價格親民 並且目前裝備脫手並不會賠太多的話  ...

這剛好可以回覆樓上 20幾萬 只有比較他的LCD?

其他的功能比 30D 400D 強多了吧?

花20幾萬只是買LCD?

太傻了吧

dandelion

原帖由 寶石劫 於 2008-4-21 15:16 發表
你不懂我的意思...我是說...在討論這之前 是不是有必要先把電腦螢幕弄準?[s:21] [s:21]

會在乎LCD色差的用戶,一定是兩相比較後才會發現是誰的問題!
如果LCM CRT是準的,LCD不準?該如何?
就像是現在手機,幾年前4096色65000色...
現在有23萬色甚至有VGA等級的表現!
科技越來越進步時,CANON不能只是舊瓶新裝!