小砲選擇

WCC540913

1.300mm F4L IS加上1.4x鏡
2.EF 400mm F5.6 L USM
3.EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM
沒有搭配焦距的問題,價格全在5萬以內,也沒有預算問題,只是興趣想小拍一些野鳥而已
煩請線上的前輩或專家,若換成是你要選購的話,你會選那一項,並且再告訴選擇的原因
例如:銳利度.C/P值.飽和度.便利性......    謝謝[s:26]

airmax

打鳥入門鏡頭就是400mm f5.6。

不過拍鳥要準備的其他東西還是都要準備，也是缺一不可的。

例如偽裝帳，大砲專用腳架，和一些其他東西等等都是要準備的。

其他東西就請專家上來說明了吧。

拍鳥最重要的還要有耐心，沒有耐心你也沒辦法拍到鳥，鳥的習性和棲息地你也要先調查清楚。

79街

这个要学习一下了[s:58] [s:58] [s:58] [s:58] [s:58]

chairs

1.300mm F4L IS加上1.4x鏡
2.EF 400mm F5.6 L USM
3.EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM
這三隻我有稍微survey
我本來認為 300mm+1.4會比較棒 因為Photozone的MTF是這樣告訴我的
但是我前幾天又看了一個實拍ISO 12233的網站
結果效果最棒的是
大白100-400>400/5.6>300/4+1.4TC
我現在有點混亂了，順便借這個機會請板上有大砲的高手來說分明一下
幫我解惑一下

kent106

EF 400mm F5.6 L USM  畫質最好   CP值高

但是沒有IS[s:25]

jlintp

原帖由 kent106 於 2008-4-25 00:56 發表
EF 400mm F5.6 L USM  畫質最好   CP值高

但是沒有IS[s:25]

我連 EF 300mm F4 L 都沒IS！
[s:48] [s:48] [s:48]

[ 本帖最後由 jlintp 於 2008-4-25 02:10 編輯 ]

Leandro

如果前提是為了要小拍野鳥：

銳利度跟C/P值應該是EF 400/5.6 L吧，但是沒有IS，大概要跟腳架送做堆。

方便性最高的是EF 100-400/4.5-5.6 L IS，但是在方便性下，總是要犧牲一些銳利度。

jawfs

畫質最好是400/5.6>300+1.4>100-400

方便性正好反過來

這是個人經驗

f110d1n

原帖由 jawfs 於 2008-4-25 08:56 發表
畫質最好是400/5.6>300+1.4>100-400

方便性正好反過來

這是個人經驗

我也是這麼覺得！！！
我個人是用300mm F4L 沒IS加上1.4x鏡,實拍圖請移駕我的天空相簿參考！
http://album.blog.yam.com/chi6033&folder=4128534

chairs

感謝各位前輩的開示
用過IS之後對於這個功能念念不忘啊！
300+1.4X 拍鳥感覺 也不錯啊。
雖然知道400/5.6應該是最好的選擇了，但是似乎還是對有IS的砲投以曖昧的眼神
再次證明MTF只能看看啦

Leandro

再銳利的鏡頭，如果因手震拍糊了，那還不如一支普通鏡頭。[s:36] [s:36] [s:36]

candyz

我也是用 300/F4L IS + 1.4X 在拍
加上 1.4X 後，對焦會慢了點，畫質差了點
還是 300mm 時好用，且夠利，畫質又好
所以，我平常都用 300mm 來拍，焦段不夠時，再上 1.4X
至於有 IS 還是比較好用一點 (我手殘，抖很大...XD)
再加上我雖然都會帶腳架，但常常拍到後來，都變手持在拍 (手持機動性還是比較高一點)
所以，有 IS 總比沒有好

waynewei806

[s:137]300F4L+1.4X(備用)，400F5.6L比較適合打中大型飛鳥或水鳥，最大5.6光圈在樹林中很難用(觀景窗會比較暗)

WCC540913

感謝[s:26]
線上的前輩及專家們提供寶貴的意見,大部份的先進[s:137]使用300mm F4L IS加上1.4x鏡
原因是長焦距的鏡頭無IS加持,容易振動影響成像.
但對發色.散景......較少評論

對這方面有作比較的先進們,是否能再撥空提示可貴看法.感謝[s:26]

moronNZ

EF 400mm F5.6 L USM +1....記得photozone說過, 200還是300mm後的MTF, 就不大準確...

發色.散景....they are all L