超誇張！棕面鶯育雛遭大砲擊斃

zilch

看到這種事情,只能感慨~~~何時攝影人才會覺醒????
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今年6月林務局曾正式回應民眾投訴自然攝影是否影響當地動物棲息，其中林務局說明「動物生態攝影屬於親近自然之正向行為，為其誘引手段需斟酌一般社會大眾能夠接受之觀點」，但若是造成動物受傷時更會以動物保護法第3條第10、11與12款規定者，將處以1或2年以下不定之刑期並支付高額罰金(50萬元以下不等)。


　　然而，今年7月初卻有鳥友（攝友）在網路上公布一則令人髮指的事情。大鞍林道上原本有一窩棕面鶯親鳥正在育雛，當時消息散播出去之後，鳥友紛紛來此拍攝這難得一見的景象。可是根據網路上描述，這些鳥友（攝友）為了拍攝絕佳照片不惜以「一束草」堵住親鳥出入餵食的洞口，而且更是犯了將雛鳥取出的大忌。隔天，當鳥友（攝友）再次前往時便發現親鳥早已棄巢，而3隻雛鳥也因為沒有親鳥的照顧而死亡。


　　雖然討論串中隨後有在場參與鳥友（攝友）出面道歉，然而事實早已成形，網友認為再多的抱歉也無法喚回雛鳥的生命。


　　愛好自然生態從事自然休閒活動本是一件好事，不但能夠增進民眾的保育概念更能讓我們的自然環境得以源遠流長。然而這次的騷擾事件其實只是冰山一角，就如同前些日子劉性與李姓的台北某國立大學學生在苗栗南庄山區捕捉51隻各類鍬形蟲一樣，鑽走野動法漏洞，但是他們卻不曉得若此處為地方機關所制定之野生動物保護區或林班地時，沒有申請是不得進入採集任何生物。


　　這些事件也告知我們，除了政府相關單位需要再次檢討野動法之外，民眾也必須有一定的道德良知規範才能讓類似事件不再發生。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
資料來源 YamNews

小小吳

[s:47] [s:47]

andy0601

[s:47]  [s:47]  [s:47]

calla121

[s:75] [s:75] [s:75]

太保

[s:75]  [s:75]  [s:75]

superpcman

偽裝潛伏幾天就為拍一張照那才叫本事，
自私、自利....這跟去買隻雞回家綁起來拍有何差異??
還是他會為了拍自己小孩某個動作就把他用繩子綁起來拍???

ajiu

還是不要打擾他們為好，寧可拍不到 [s:91]

wkibo0710

很討厭那些為了好畫面破壞原有生態的人~不管拍動植物~人像取景也好~都不該去破壞~[s:47] [s:47] [s:47]

小時候家裡種蓮花~常常很多人來攝影~但是也常常看到攝影完現場一片狼籍~花瓣被拔落的~葉子被折斷的~用不知名的黏液當水珠的~個人覺得攝影就是天然的尚好~~講了一堆拍謝黑[s:26] [s:26] [s:26] ~~只是今天回家到田裡看看~又看到有人來亂搞實在很氣~~過去跟他們說~竟然還回一句那你算算要多少錢~我實在很無言~~當下真的很想[s:80] [s:80] [s:80]

winy1972

真是悲哀阿
只為自己私利
[s:61] [s:61]

色聶

這件事已經在各生態論壇造成很大的風波 .
這類惡質攝影自有公評 .
不單只是拍鳥 . 拍蟲 . 拍花卉 . 惡搞的人多的是...

正大

[s:47][s:61][s:61][s:61][s:61][s:61]

正面思考 牠們成了先烈 至少少了幾個搗蛋鬼
只要不斷從自己做起 感染周遭的攝影朋友
就有機會 越來越少發生這種巴辣

昨天新聞不是也報 花蓮海灘一群人自以為對的丟餵食土司
害的海灘變成土司灘 真是無言

尊重大自然 從自己做起 [s:66]

bv4bg

[s:37]  [s:37]  [s:37]

tomchiang

其實更多的攝影人鏡頭下,都是生命悸動的鼓舞,都是滿心的關懷自然生態.

hwaten

想想那3隻雛鳥是你的小孩你會忍心這樣嗎？

pilipalaman

[s:30]

唉

又一件攝影者引起公憤的事

拍照要注意別造成他人不便還有保護自然生態

這真的要緊記於心