16-35L VS 35L @ F2.8

luckyjacky

恩  雖然有點懶   但 一次測試就把它測完吧  



有人想要看16-35 跟  35L  在F2.8的表現





變焦鏡 L  對  定焦鏡L ??   這有甚麼好比較嗎?   一定是定焦L比較好啊!!!





錯了!!!    這結果很令人驚訝吧!!







實際測試後發現   16-35L   最後還是真的比35L差................





呵呵     好了   不開玩笑



看圖吧



曝光直都是一樣的  光圈快門  ISO都相同   但被攝物距離會有偏差...   這沒辦法  因為不是專業測試





看看就好    都是手持拍攝





16-35 F2.8   35端比較





[img]http://farm9.staticflickr.com/8459/7982877700_ba67c3824c_b.jpg' hspace=0' vspace=0'/]





35L













狗狗我沒辦法叫它擺同個姿勢等我換鏡頭.....





16-35  100%











35L











16-35 F4  35端











100%













順便試試16端  F2.8











100%











在一張近拍  16端











100%











後面再一些 連續比較



上16-35   下 35L

































所以 定焦L還是有一定的價值的    尤其是35L.....



最後貼幾張16-35   準備休息睡覺























大圖可直接去[url=http://www.wretch.cc/blog/luckjackie/24474542[/img]Blog[/url]看

牙水

大大好用心
35L 還是比較利  [s:72][s:72][s:72]

多謝分享

ryan83

定焦鏡就像是眾多毒藥裡中的鶴頂紅！千萬碰不得！無解的！[s:19] [s:19]

boss90033

牙水:大大好用心
35L 還是比較利  [s:72][s:72][s:72]

多謝分享
 (2012-09-14 01:10) 

[s:47][s:47][s:47]

kisskenlin

定焦本來就會好一點!便焦是為了方便![s:29] [s:29] [s:29]

curtiswang77

害我都不想碰了!

godmama168

我現在都只用定焦鏡耶[s:29] [s:29]

攝情縱慾

[s:47] 感謝分享

FREDHH

讚~[s:47] [s:47] [s:47]

wumingan

[s:47]  [s:47]  [s:47]

r1kw18

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

lingccp

谢谢分享。。。[s:36] [s:47]

艾莉絲

感謝分享[s:47] [s:47] [s:47]

lu7216451

如果在鏡頭都準焦的情況下,應該不用比就大概知道了~
不過也有變焦贏定焦的情形[s:29]
跟不是L頭的定焦比.........[s:59]

taiwan11119

所以 我一直在等  35L II