請問拍人像的白系列

chiba_heikichi

我心中一直存在一個問題
為什麼很多人都喜歡用70-200白系列來拍人像或是婚紗呢？
若是用這支鏡頭，拍攝者都是用自那個焦段呢？
若是用在200，人不是要退很遠嗎？
那怎不用24-70呢？或是85/1.2或85/1.8或135/2.0呢？
我想站上拍人像的各位應該會用到我所舉例的後面這些
但我自己覺得那些拍婚紗業者財力更大應該會用那些定焦才對
但是我看到的情況卻是70％都用白系列
這讓我心裡開始猶豫我要買白系列的還是定焦系列85/1.2或85/1.8或135/2.0的
或是24-70[s:44]

普拉達

我想應該是長焦的散景比較美~

最重要的一點是...離被拍的新人遠一點會讓新人比較沒壓迫感!

笑容會比較自然!

(個人覺得啦[s:25] )

kenny6606

我想應該是長焦的散景比較美~

+1 [s:65] [s:65] [s:65]

chiba_heikichi

那所以用70-200時也幾乎都用在200端囉

是這樣嗎？

那我去敗一支180會不會比較多用途

進可拍蟲、遠可拍人[s:29]

[ 本帖最後由 chiba_heikichi 於 2008-5-27 19:30 編輯 ]

wcw0610kimo

因為...變焦方便.....

拍人不像拍景...可以慢慢來

一般婚紗業者的客人都非專業MODEL為多

所以要捕捉這重要的瞬間

還是變焦比較方便

婚紗業者都會攜帶助理補光

退越遠補出來的光線越柔和!

愛鸚斯坦

我來回答一下不要K我喔
除了散景 定焦鏡 就是差在畫質  
婚紗照 大多修飾的比較過火  首先臉部就會先畫濃妝 把顏色畫白  這樣比較好修圖
再來 定焦可以把細節都拍的比較(非常)清楚  比方痘痘 臉上的細紋 細毛 斑點  可是這些事後都要修掉 不是多此一舉嗎
小小白 小白  他用200端還是可以拍出清晰 閃景夠美的照片   又有70端好用  方便的很  而且又是變焦  有時候不需過度移動身體 就可以構圖   定焦要移動身體才好構圖
定焦鏡我感覺 如果你用很大的光圈創造出很大的閃景當然很漂亮  相對的他的焦也變短  很容易拍不好
也就是會有常常會有左眼清楚右眼模糊  類似感覺的照片
客戶的要求 一般就是感覺   有實特寫會用定焦 比方說要拍出清楚的眼睛 或眼睫毛的細節
如果你是婚紗業者  你會不會選白炮

materialjc

還有一點...
拿著大支白砲會讓人產生較專業的感覺喔!!
尤其對不是很懂攝影的人來說..
[s:63]

[s:63] [s:63]

戀小葦

不一定耶
之前去逛過幾次婚紗展的時候有詢問過
大部分用的都是24-105

HSF

原帖由 chiba_heikichi 於 2008-5-27 19:15 發表
那所以用70-200時也幾乎都用在200端囉

是這樣嗎？

那我去敗一支180會不會比較多用途

進可拍蟲、遠可拍人[s:29]

180的對焦太慢,又太利,對於攝影和被攝者,考驗都很嚴苛[s:19]

SAMMY

還有啊

200端的壓縮感

會使人感覺上比較瘦

女人哪個人不喜歡自己比較瘦呢

不賴恩

白色是保護色吧...(應該)

[s:61] [s:61] [s:61]


我覺得是長焦段比較容易拍到自然的畫面吧~[s:28]

Aoshi

誠如愛鸚斯坦前輩講的一樣：
1.由於婚紗照修很大，所以細節大都不見了，也因此沒必要用定焦鏡來保存細節。
2.變焦鏡比較方便，假設你準備了85mm的鏡頭但是卻要用200mm拍出來效果比較好，總不能把新郎新娘晾在一邊換鏡頭吧！這時候有變焦鏡就很方便了。

microsome

原帖由 materialjc 於 2008-5-27 21:58 發表
還有一點...
拿著大支白砲會讓人產生較專業的感覺喔!!
尤其對不是很懂攝影的人來說..
[s:63]

[s:63] [s:63]

+1



[s:25]

jackyconon

我也想問一下，我目前只有450D+Kit鏡，想買小小白IS來當鏡頭蓋[s:40]
因為6月底有員工旅遊，想買來拍仰慕已久的美眉[s:6]
因為怕被她知道，所以想遠遠拍她就好[s:18] ，免的......[s:55]
等到旅遊結束，再找機會約她順便拿照片給他[s:6]

小小白IS在這種條件下，可以讓我有足夠的戰力嗎?[s:26] [s:26] [s:26]
雖然偷拍不太道德[s:63] ，但是偷拍的目的是想拿美美的照片給她[s:6] ，並沒有想要偷偷珍藏(亂變態的[s:14] )

風兒

原帖由 chiba_heikichi 於 2008-5-27 18:53 發表
我心中一直存在一個問題
為什麼很多人都喜歡用70-200白系列來拍人像或是婚紗呢？
若是用這支鏡頭，拍攝者都是用自那個焦段呢？
若是用在200，人不是要退很遠嗎？
那怎不用24-70呢？或是85/1.2或85/1.8或135/2.0呢？
我想站上拍人像 ...

小弟在此提供一些淺見...
使用200mm的焦段其實是大有原因的...[s:36]
就大大所提的85/1.2或85/1.8或135/2.0
這三支中其實也只有135/2.0可以拿來比較喔...
因為焦段本身差距就很大...只有135比較接近而已...


那至於為何要使用長焦段來打人像呢?
首先當然就是考量散景的問題.....
或許大大您有所不知...
用大光圈和用長焦段之間的散景是有很大的差別喔...
長焦段除了和大光圈一樣可以製造濛濛的(淺)景深...
同時也還有所謂壓縮景深的效果喔...
也就是說如果在相同一樣的條件(5.6光圈)下...
被拍攝的人位置不動而都取半身的構圖畫面...
使用85mm可以製造濛濛的(淺)景深....
而使用200mm除了是濛濛的(淺)景深以外背景還會有迷人的壓縮效果...
遠的東西會被吊的很近，左右的空間也會視衍伸的距離而有越來越向中間靠近的感覺喔...

所以用200mm退的很遠打人像的攝影師通常是為了要那種壓縮景深的效果...
當然使用長焦段還有一個最大的好處...就是不用開大光圈也可以有淺景深...
這很重要喔...因為通常每一顆鏡頭最好的成像都會落在光圈8~11之間...
以人像攝影來說若非當時情況影響...小弟的建議是盡量保持在5.6~16就好了，過大或過小其實都會嚴重影響成像喔...
光圈越大成像就越鬆散而光圈越小成像就會越硬...
所以當你有長焦段的鏡頭時，你一樣將光圈控制在8，也還是可以製造出淺景深喔，短焦段的鏡頭就不行...
這就是為什麼要拿200mm來打人像的原因了...有景深而成像依然是保持在最好的狀態...

而為什麼70-200是大多數婚紗攝影師所愛用...
原因當然還是因為變焦的便利性囉...
如果真要選則的話...當然還是定焦的成像要來的好一些...

p.s附帶一提...135/F2L
這支鏡頭我很喜歡...超愛...也強力[s:137]...
若是不會在乎變焦的便利性的話...我會比較[s:137]這支...
真的超好...超棒...成像超美...而且價錢也比白系列的便宜很多...