40d搭配EF 17-40 F4L 還是17-55mm f2.8好?

hetom66 · 發表於 2008-7-23 21:58

如果價錢不是主要考慮因素,拍人像的話EF 17-40 F4L 跟17-55mm f2.8那一支成像比較好?謝謝?我大概在考慮這兩支鏡頭,謝謝.

t230765 · 發表於 2008-7-23 22:17

就這二支來比17-55MM會比較好吧!因為 17-55mm有f2.8 [s:47]

linstone · 發表於 2008-7-23 22:25

兩支我都用過
我投EF-s 17-55 is一票
不過如果您以後有打算上全幅機的話
那就另當別論了

[ 本帖最後由 linstone 於 2008-7-23 22:26 編輯 ]

phosgen · 發表於 2008-7-23 22:27

我覺得17-40 .....我有一支....我覺得超值...
因為既然是廣角鏡....F2.8我用不到...F4夠了....

salonen0000 · 發表於 2008-7-23 22:33

當然是17-55mm f2.8 IS USM好~

mobile3260 · 發表於 2008-7-23 22:37

我會選紅色橡皮圈
這顆鏡頭表現上用過的人很多都說讚

lonlon0304 · 發表於 2008-7-23 22:39

40D的話大多數人都會推17-55mm f2.8 is usm吧

evo161 · 發表於 2008-7-23 22:58

好像每隔一段時間就會有這樣的一篇月經文出現.....
如果搜尋一下應該會有你要的答案.....
[s:68] [s:68] [s:68]

WCC540913 · 發表於 2008-7-23 23:20

我推 L 鏡
因為40D再進級就是5DII了

colorsun · 發表於 2008-7-23 23:27

如果只考慮人像 + 成像，而且只能這2顆當中選1顆的話，那答案當然是 EF-s 17-55mm f2.8 is[s:68]

[ 本帖最後由 colorsun 於 2008-7-23 23:30 編輯 ]

leila1205 · 發表於 2008-7-23 23:38

別再問了[s:57]
當然是17-55is
我也是24-105跟17-40跟17-55三選一
最後挑它
有is跟我之前A16比真的差蠻多的
而且你以後換全幅大不了賠個3-4千賣
也比副廠鏡6-7折好太多了
真的別太在意紅線...

salonen0000 · 發表於 2008-7-24 00:15

恩~要善用工具~
別被工具駕馭了.....555~

yamaha731113 · 發表於 2008-7-24 00:50

要買17-55 2.8好~加一分[s:54]

奧菲斯 · 發表於 2008-7-24 03:55

如果短時間不會上全福
就不用考慮啦
在40D上一定是17-55的啦[s:47] [s:47]

小猴 · 發表於 2008-7-24 06:25

17-40 F4L ~~~以後升級仍可繼續使用!!![s:47] [s:47]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊