17-40 L or 17-55 IS USM???

keithcanon · 發表於 2008-8-16 10:33

小弟用400D, 買17-40 f4 L 還是17-55 f2.8 IS USM???
17-55 的焦段比17-40廣
17-55我光圈比17-40大
買哪支比較好[s:44] [s:44]
還是再加少少買24-105 f4 L?????

[ 本帖最後由 keithcanon 於 2008-8-16 10:35 編輯 ]

dright · 發表於 2008-8-16 10:36

如果不想用全幅機，17-55應該會比較實用

photo_ja · 發表於 2008-8-16 10:45

如果大大是使用APS-C系統且目前無上FF打算
建議用17-55 F2.8
不過17-55比17-40貴了約10000[s:11]
成像效果每個人看法不同.可以考慮本身需求.

小弟當初18-55 KIT用不到半個月就上17-55
當初花3000買的18-55放在防潮箱不知道要做啥[s:48]
如果預算充足就直接買自己喜歡的
免得像我一樣多走一段路.[s:21]

salonen0000 · 發表於 2008-8-16 11:23

當然是 17-55mm IS USM

WCC540913 · 發表於 2008-8-16 11:27

以17-40 f4 L 和17-55 f2.8 IS USM而言
我會選擇17-55 f2.8 IS USM
至於24-105 f4 L是不錯的鏡頭,但廣角端用在APS-C系統上明顯不足

無尾熊rick · 發表於 2008-8-16 12:53

17-55目前用到現在都很滿意呢^^
可以考慮喔^^
[s:47] [s:47]

colorsun · 發表於 2008-8-16 13:05

17-55 f2.8 IS USM +1[s:59]

tommas · 發表於 2008-8-16 14:03

兩支都是好鏡
就看你短期內會不會上全幅機
[s:30] [s:30]

戀小葦 · 發表於 2008-8-16 14:34

與FF無關
我個人是[s:137]17-40
同樣的環境場景之下
17-55拍出來的發色很怪
建議你可以去熟識的店家試用看看
或是跟朋友借來拍拍看再決定

mobile3260 · 發表於 2008-8-16 14:46

不上全幅就17-55最佳選擇

[s:47] [s:47] [s:47]

xoxosyj · 發表於 2008-8-16 15:39

APS-C------17-55 +1
FF 我也不會選17-40....會的話就直接上16-35了
再加上24-70 棒...

keithcanon · 發表於 2008-8-16 16:17

為什麼兩支鏡同樣是17開始, 但是FF就不能用17-55???

photo_ja · 發表於 2008-8-16 16:28

原帖由 keithcanon 於 2008-8-16 16:17 發表
為什麼兩支鏡同樣是17開始, 但是FF就不能用17-55???

因為17-55是EF-S for APS-C專用接環
FF是用EF 所以不相容.[s:47]

keithcanon · 發表於 2008-8-16 16:37

原來如此[s:6]
如果我用400D, 應該不會在短期轉FF, 是否買17-55比較好???
24-105又如何???

戀小葦 · 發表於 2008-8-16 16:49

24mm * 1.6 = 38.4mm
不夠廣

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

17-40 L or 17-55 IS USM???

回復 13# photo_ja 的帖子

回復 14# keithcanon 的帖子