還是猶豫

runxtc

以50D的機身  16-35 跟 17-55

這兩顆鏡頭  要是說短時間內 不會有上全幅的打算

又沒有金額上的限制

該選擇哪一顆呢  

所謂的 L 鏡應該沒有畫質上的優勢吧??

有人可以說出  這兩顆個別的優缺點嗎??

mobile3260

沒有預算的壓力

大家二話不說一定選L級的鏡頭

BBBS

沒有預算的限制~ 應該很多人會建議選16-35吧!!

sophies

用3000元買kit就好

賺錢不容易

用KIT拍出好作品才是王者

ancetung

L鏡+1
雖然我是17-55，因為我買不起~~

無心

L鏡當然畫質一定會比普通的EFS鏡好，否則就不叫L鏡了
17-55差異大概就只是多35~55這部份的焦段
還有17-55有IS的加持
星芒則16-35 II較好
既然預算夠，還是建議16-35L II [s:47]

pop911e

這2管我都有
跟你建議1755
跟1635II比.....就只差再星盲
還有顏色比1635II淡一點點點點
畫質我覺得比1635II好...還更利
我現在都用1755在拍居多
1635II冰很久了

[ 本帖最後由 pop911e 於 2008-11-14 20:40 編輯 ]

sophies

在微距攝影中
一個精緻的圖片是需要的
\"畫質\"是很重要的
但解象力更重要

在人像攝影中
畫質不是那麼重要,解象力也不是那麼重要
重要的是色彩是否還原真實

在絕大多數的攝影場合不需要L鏡
需要L的時候只有兩種時機
(1)長焦&微距 (大光圈還保持一定的解析力)
(2)相信好鏡可以藏拙

一個新人應該從KIT鏡開使拍起
才能在日後體會出L的好處

如果一開始先使用L, 我覺得那是不幸

永井相草空

當然買17-55啊...

16-35的優勢在全幅機身才能完全展現.

admins

17-55 就夠了[s:68] [s:68]

denny33299

不知道你看不看的出L鏡跟KIT靜的差異
如果看不出來那就暫時用KIT~~~
不過直接攻頂也不是壞事~~~因為不會常常睡覺作惡夢[s:63] [s:63] [s:63]

小猴

17~55您最佳的選擇~~~~非全幅機的話~~~這隻真的比較適合耶~~~~~無論焦段~實用度都很高~~~~

runxtc

還是感覺亂糟糟...
沒有金額限制應該說 16-35 我都買了 所以下跳沒問題

直接攻頂雖說不是件壞事
但感覺16-35 再出遊時 要抓拍一些特寫時會有點力不從心的
想想廣角端才差1  多那35~55 的望遠短 是不是會比較方便呢

還是不懂16-35對17-55 有什麼壓倒性的優勢[s:13]

WCC540913

要我選擇,一定選16-35II
若大大真沒上全幅機打算,就應選17-55

hsinkeian

原帖由 sophies 於 2008-11-14 20:46 發表
在微距攝影中
一個精緻的圖片是需要的
\"畫質\"是很重要的
但解象力更重要

在人像攝影中
畫質不是那麼重要,解象力也不是那麼重要
重要的是色彩是否還原真實

在絕大多數的攝影場合不需要L鏡
需要L的時候只有兩種時機
...

我也是新手，贊同大大說法!!!