EF 85mm F1.2L II U和EF 85mm F1.8 U比較

TOMMYIF

本帖最後由 TOMMYIF 於 2009-1-14 13:36 編輯

近來一直被EF 85mm F1.2L II U毒到
想要拍全身又淺景深的照片

想請問一下這兩顆鏡頭在全幅機下的威力和差別在哪?

作為以後購入的參考

如果有大大有圖相比較最為感謝

[s:58]

leila1205

這兩顆鏡頭我都用過
後來留1.8
不是1.2不好只是有點重且光圈全開很難準焦
但用在全幅上大概縮到f2就很利了比f1.8要縮到2.8或4好很多
畫面的奶油味跟通透感又更好
如果沒預算限制當然是1.2較好
畢竟鏡皇不是叫假的
只是我技術不夠駕馭不好她就先放棄了!
另是淺景深更正一下
我的無名http://www.wretch.cc/album/leila1205

leo4652853

2顆頭都沒有
~~~

狗宅

也有在想85-1.8這顆ㄝ~
真不知道下一顆要買超廣角
還是這顆~
還是換掉55-200變55-250IS

resilicon

有錢EF 85mm F1.2L II
沒錢EF 85mm F1.8

channing042

我也有 85 L  ，不過出勤率不高  ，因為焦段關係，且對焦慢 。雖有很美的景深，但如果侷限在景深構圖，那又過於單調，因此又購入了小白IS，現在用的很過癮。 可能會再找顆85  F1.8 ，因為很輕，對焦快

kevin32832

本帖最後由 kevin32832 於 2009-1-14 17:42 編輯

85mm f1.8光圈全開就很漂亮了喔，尤其在全幅機下，值得買的一顆鏡頭，歡迎點閱我的相本http://www.flickr.com/photos/kevin32832/

leila1205

另如果你想拍全身
我覺得小小白或小白可以考慮
長焦段壓縮的景深會比用85光圈全開來的明顯(拍同樣全身)
只是真的要退很後面

TOMMYIF

這兩顆鏡頭我都用過
後來留1.8
不是1.2不好只是有點重且光圈全開很難準焦
但用在全幅上大概縮到f2就很利了比f1.8要縮到2.8或4好很多
畫面的奶油味跟通透感又更好
如果沒預算限制當然是1.2較好
畢竟鏡皇不是叫假的
只 ...
leila1205 發表於 2009-1-14 12:59

感謝已修正
[s:47]

本身我已經有小小白了
只是覺得光圈不夠大
淺景覺得不夠深
所以才在考慮這兩顆鏡頭

TOMMYIF

本帖最後由 TOMMYIF 於 2009-1-14 13:46 編輯

85光圈全開就很漂亮了喔，尤其在全幅機下，值得買的一顆鏡頭，歡迎點閱我的相本http://www.flickr.com/photos/kevin32832/
kevin32832 發表於 2009-1-14 13:25

不知道哪幾本是用85  1.8拍的呢?
感謝大大分享
[s:26]

東森幼幼台

這兩顆鏡頭我都用過
後來留1.8
不是1.2不好只是有點重且光圈全開很難準焦
但用在全幅上大概縮到f2就很利了比f1.8要縮到2.8或4好很多
畫面的奶油味跟通透感又更好
如果沒預算限制當然是1.2較好
畢竟鏡皇不是叫假的
只 ...
leila1205 發表於 14/1/2009 12:59

感謝分享！！！[s:26] [s:26]

chu5168

50mm  1.4 準焦
感謝分享~~[s:66][s:66][s:66]

jack

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm
這有相當多圖和各種測試。

wow619

感謝分享[s:47]

austin

1.2的來贊助一張