「新聞」父親畫女兒裸體是藝術？

seafree

本帖最後由 seafree 於 2009-1-22 10:24 編輯

(2009/01/21 12:57)
畫家李壯平說，畫女兒的裸體從來就沒覺得尷尬，一切就像小時候他幫女兒洗澡一樣。 (圖／翻攝於李壯平部落格)
大陸新聞中心／綜合報導

四川畫家李壯平讓23歲的女兒李勤全裸入畫，引發輿論極大爭議。當事人裸體模特兒李勤澄清，女兒給父親做模特兒是聖潔的，父親在女兒面前不可能會有淫穢色情的雜念，是對女兒的呵護。然而新聞評論者李忠卿痛批李壯平，這種行為看似很可敬，其實非常可恥。

李壯平對媒體表示，他把作品發到網上，贏得了高度尊重和評價，都認為這是唯美的人體藝術，而沒有一個帖子(論壇文章)是往淫穢的色情方向去想。然而現在卻傳出批判的聲音，有網友批判李壯平父女，不可能接受這種事情，因為太不可思議了。

李壯平以中國傳說的巫山神女為雛型創作的《東方神女山鬼系列》引發極大爭議，父親看著女兒一絲不掛的身體進行創作，究竟是藝術創作還是亂倫？多數藝術家都支持李壯平的創作，認為這是打破傳統框架的重要作品，為藝術提供了一個新的方向和思考空間。

然而新聞評論者李忠卿卻提出嚴厲批判，他認為李壯平對媒體坦言：「畫深愛的女兒裸體，就像小時候我給她洗澡一樣。」這句話看似中肯，實則荒誕不經；這種行為看似可敬，其實則是非常可恥。

李忠卿指出，女兒做其他畫家的人體模特兒，因為兩人在倫理與道德之間並沒有矛盾衝突，而父親將女兒視為裸模，顯然超越了道德的底限，是對藝術的模糊與綁架，是一種亂倫的行為。依此類推，如果女兒或母親是畫家，是否也可以將親生父親或兒子也視為裸模？果真如此，隨便找個理由，父女、母子之間都可以不受道德約束，任意暴露自己的身體了。

照片請看此連結
http://www.nownews.com/photo/photo.php?phid=1502#tphoto


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所以拍女兒的裸體也亂輪囉？即使女兒只有3歲？？？
幾歲以下拍、畫裸體不算亂輪？
還是拍兒子就可以？？

aurgen

在我看，要看畫家、作者當時的心態，
我看那作者12張系列的圖，
其中有幾張，似乎已經超越了藝術與情色的分際，(個人感覺)
但是創作這種東西，本來就是見仁見智，
很難說誰對誰錯，
只是拿自己的女兒來當裸體模特兒，
又把細節畫的那麼清楚，
畫工沒話說，但是意象有點模糊，
這就會讓我沒辦法判斷，
當下那位畫家，到底是用什麼眼光在看自己的女兒了！
如果是女兒自願的，或許我會幫我女兒記錄下她認為自己最美的一面，
但是我不能保證，當下，我的心態會是純潔無暇的！

流川楓

是藝術還是亂倫 我是沒考慮過這個問題
只是我比較在意的是
他女兒真的有那麼漂亮嗎
還是他刻意的把他畫的那麼正

chungkao

撇開父女問題!
我覺得畫得不錯，很有感覺~當然我比較膚淺~^^

chanweishun

這讓我想到在台灣前一陣子爸爸幫嬰兒兒子拍出浴裸照，結果被移送法辦的新聞...........

545156

3# 流川楓

有他女儿本人的照片，基本如此。

狗宅

還是喜歡有衣服時所展現的唯美跟性感
對這我還真的無法深深體會阿

只不過畫工真的很棒

zach

本帖最後由 zach 於 2009-1-22 11:32 編輯

畫的很好咧...我都想用合成的方式 產生這藝術照 不過不是裸體而已
不過 父親很像施明德的感覺

COPIKING

我覺得畫裡的人物太真實了!!
與動物的對比相差太過於大!!

雖然第一次欣賞會把焦點放在裸女圖上!!
畢竟露點~~

但看久了之後焦點就會放在週邊風景與動物的表情動作上了!!
也許女兒的父親只是想讓大家知道他所畫的並不是一般人所能理解的意思!!

[s:44][s:44][s:44][s:44][s:44][s:44]

bunon

這些作品 個人覺得沒有淫穢的因素

藝術跟色情 端看觀者的念頭

不過 畫自己女兒 跟畫別人的女兒 差別很大嗎?

colorsun

看完我覺得沒什麼不妥，軀體線條優美，是藝術品[s:47]

我認同藝術家李忠卿的理念[s:58]

wcw0610kimo

[s:68]他女兒的身材...挺不錯的

流川楓

3# 流川楓

有他女儿本人的照片，基本如此。
545156 發表於 2009-1-22 11:05

感覺上他女兒真的長的不錯
不過爸爸就差多了
會不會不是親生的

th1987is

他女兒身材也太好了吧~~[s:33]