CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 2793|回復: 20

哪支鏡頭適合當機身蓋?

[複製鏈接]
發表於 2007-10-8 13:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
九月中買進40D,但預算不夠就買入S家17-70
母親大人看了照片說"顏色不好看"[s:40] (因父母親也會去拍照但他們都很抗拒修圖)
也許是因為我還在熟悉一些設定,因此用機身本身內建的模式都沒辦法使照片很漂亮
母親大人就說"把那支S家的賣掉,去買一隻顏色好看一點的C家鏡頭"[s:36]
但陷在有卡在預算上的問題,總預算只能在20-30K
目前想購入的是廣角變焦或標準變焦(小小白IS是下一步)
想請問哪支鏡頭符合母親大人的意願"發色漂亮濃郁"
目前我看的是17-40這一隻
不知是否還有其他的選擇
煩請各位前輩給予建議
謝謝!!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 13:41 | 顯示全部樓層

回復 #1 musicgege 的帖子

建議你,若有預算的問題.
再存個5K,然後收一支二手的35L
這樣你母親應該就沒話說......[s:29] [s:29] [s:29]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 13:43 | 顯示全部樓層
通常就是 17-40,24-105跟17-55這三支在比較..稍微搜尋一下會有很多資料幫你下決定的!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 13:44 | 顯示全部樓層

回復 #2 monlight 的帖子

35L二手的很少,還不如再多存個約10K,買支全新的![s:30]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 13:47 | 顯示全部樓層
我是覺得如果是鏡頭蓋的話17-40 F4L 真的是個短時間內不錯的選擇,
要顏色有漂亮的顏色,有超低色散鏡片,最近對焦距離28公分~想要近拍也可以
重量不到500g還有圓形光圈,重點是很多CANON專業玩家的背書~
連我都想把17-85 賣掉買這支鏡頭了~
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 13:57 | 顯示全部樓層
可考慮24L[s:51] [s:51]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 14:07 | 顯示全部樓層

回復 #6 jawfs 的帖子

毒王出手,誰敢爭鋒!24L好啊![s:12] [s:12] [s:12]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-10-8 14:21 | 顯示全部樓層
Monlight大大  35L的價錢是小弟不敢去想的阿[s:13]
Phengyao大大  小弟剛去瀏覽文章後,還是手足無措(大多選擇不知何去何從)[s:21]
Tiger    大大  小弟沒錢阿[s:52]
Chungkao大大  其實小弟在買40D就有考慮要不要買含KIT鏡的套裝,本想省  
               點錢,沒想到馬上就要換鏡頭反而更傷阿!!![s:11]
Jawfs    大大   我真的沒錢阿[s:48]
謝謝各位先輩的建議
剛剛有去各處搜尋了一下相關文章
目前還是要以方便性為主
因此想入手的是變焦鏡
剛剛也去看了各論壇上的建議
大概上就是17-40  17-55  17-85  24-70和24-105這幾支鏡頭(16-35不敢想,而且我也不是FF)
有些文章上寫看是要以景為主或是人為主再來決定鏡頭
我想目前拍攝的主題是人多於景
再煩請前輩們給予新手建議
感激不盡
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 14:26 | 顯示全部樓層

回復 #8 musicgege 的帖子

17-55  IS[s:19] [s:19] [s:19]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 14:35 | 顯示全部樓層
沒考慮FF...那就17-55 +1  .....F2.8又有IS....人景/景人 兩相宜    [s:24]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 14:37 | 顯示全部樓層
原帖由 jawfs 於 2007-10-8 14:26 發表
17-55  IS[s:19] [s:19] [s:19]

難得會跟這賊頭看法相同..[s:17]
如果沒想上FF.那最好的選擇就是這顆.17-85IS的色澤比較淡.他只是焦段比較大[s:19]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 14:43 | 顯示全部樓層
很好奇您父母用哪些設備拍

我是用400D + 17-55 IS ,用預設值拍也沒有感覺特別濃 [s:21]

後來問朋友才覺得就算是用24-70或小小白IS,他們都有用DPP稍微修改一下曲線修改  [s:40]

而我姐拍出來的照片也都超濃的,她是用萊卡定焦傻瓜跟Nikon+蔡頭的底片機,聽說本來就很濃

但是我懷疑跟他洗照片的第五階有作調整也有關係。

結論是我現在強迫自己拍RAW檔,就一定會用DPP改一下再轉JPG囉~

我也推 17-55 IS

[ 本帖最後由 automata 於 2007-10-8 14:46 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 15:04 | 顯示全部樓層
我也是40D+17-40......是絕佳選擇......我之前用SIGMA18-50F2.8微距....後來也後悔低價賣了......還適用17-40好的啦....再也不買附場鏡頭了....[s:47] [s:47] [s:47]

[ 本帖最後由 aec1232002 於 2007-10-8 15:06 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 15:50 | 顯示全部樓層
17-40
日後拍出興趣,搞不好照您爸媽的標準,有可能會讓你升上FF機種。進可攻退可守。
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-10-8 17:36 | 顯示全部樓層
如果稍微了解一下CCD/CMOS原理,也許會讓你改觀。

有50%-75%的顏色是機身\"做\"出來的,

所以試著調整機身設定會對你的問題有很大幫助,

尤其當問題是不想操作修圖軟體時。

沒有鏡頭是不必修圖就呈現極為濃郁的顏色,

大多是要\"比較\"過才顯現的出來不同,

由於現在大家都修圖修的很漂亮很濃郁,所以口味都偏重了。

不知情的人都會以為是鏡頭一拍就那麼濃郁,事實上並不是的。

就像模特兒還是要靠化妝才能很美,素顏美人畢竟少得可憐。

換鏡頭\"有可能\"不能達到你的要求,尤其有預算限制時,

試著跟朋友借些鏡頭拍拍看比較看看,

最後再決定你該買哪一支鏡頭。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-22 22:43 , Processed in 0.042070 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表