我想要換鏡頭了~有要出讓的嗎~

不賴恩

小的用了17-40後的感想~很棒~但是略有不足~

決定要賣了換16-35~(一代)

也就要跟我的第一隻L鏡說拜拜了~(在入手第二支L)

這樣未來可能就不會在對T116有所妄想吧(有錢的話還是想買啦~)

看了很多大大的建議~感覺小白IS雖然迷人~但是實在是很傷身(尤其是我又瘦小XDD~)
現在還是朝著小小白IS的高實用性前進~(到時後再來改裝遮光罩XDDD)

SO~
有大大想要品嘗看看17-40的味道嗎~(我要賣)
那有大大要出讓16-35 2.8 I 嗎~(我要買~...雖然現在的錢還不是很多啦~湊一下)

charlesho

兩隻都沒有
但精神支持你

sss8973075

不知道17-40那裡讓你覺得不足...是星芒嗎??
還是覺得不夠銳利..

ancetung

推你一把!!
那17-40L便宜讓出來吧!!

o100543267

把機身上FF再湊錢買16-35F2.8也不遲阿，APS-C用16-35F2.8不能發揮出該有的超廣角張力[s:68]

瑞總

加油!!加油!!
16-35 L II5 真的很讚喲!!

如果我有全幅機的話

就能完全釋放啦~~

5DII 5DII 5DII 5DII 5DII 5DII 5DII 5DII 5DII 5DII 5DII 我需要你~~~

WCC540913

根據攝影家手札的資料

「大三元」的恆定F2.8大光圈和L系列的特殊鏡片所帶來的絕佳畫質，讓專業攝影師趨之若鶩。不過在EF 17-40mm F4L USM推出後，由於EF 16-35mm F2.8L USM的超廣角端周邊畫質有鬆散的現象，因此經攝影家手札在各項測試比較之後，[s:137]度以EF 17-40mm F4L優於EF 16-35mm F2.8L。

當16-35L II登場後，攝影家手札再度與17-40L進行測試
畫質：兩支L鏡在中央部的畫質，不論光圈全開或是縮光圈，畫質都是相當優異。大家最關心的周邊畫質，16-35L II的F2.8與17-40L的F4，差異不大，16-35L II在F8的周邊畫質則有明顯提升。
如果同樣以F4光圈之下比較，則16-35L II優於17-40L。

從以上資料看，選擇 16-35L II 是較明智之舉，但 82mm 的大口徑怪物較傷腦筋

light6928

16-35...+1
換掉換掉~

不賴恩

3# sss8973075


就是星芒~~[s:74]

不賴恩

5# o100543267


妳把小兔兩千讓我啦~XDDDDDD

不賴恩

7# WCC540913


16-35比較舊~所以邊緣畫質差~
17-40光圈小~邊緣當然比較銳利~
16-35II修正邊緣畫質~

BUT...摳摳差很多啦~

gordon740708

當然選16-35 II  
用過之後真的覺得超讚的啦   
平時鏡頭蓋呢~!!  讚道不行]
荷包緊? 但如果選了II 你不會後悔的

毛毛的爹

17-40 跟 16-35 一代這兩支我都有
16-35 除了光圈大一級外
感覺不出來有什的特別好耶

16-35 I 在室內用不錯
但是大白天的抗耀光  會讓你[s:11]
我反倒比較[s:137]17-40

ㄚ三.

16-35...+1
換掉換掉~
light6928 發表於 2009-2-7 01:11

在+1..................[s:54]

ancetung

換掉換掉~ 16-35 + 1
17-40  便宜讓出來~