|
|
攝影師的七層境界
一份抽像的、諷刺性的攝影指引，作者在某一天早上寫下了這段文字本來是當成笑話用的，但現在全世界都將之當成好像是攝影的十戒。
藝術家：最高境界第七層（好比基督教中的”天堂”）
這是最高的境界。一名藝術家將他腦海中所創造出的影像經由所謂的照片轉變成具體實像。在照片中，他捕捉特定場所或人物的神韻，不論是實際或想像的，並讓觀眾產生共鳴。一名藝術家精通他的器材，而且在創作時，藝術家與作品之間靈犀相通而深入一般的表相之內。即使在平時，他可能也要練習並學習駕馭他的器材。是故在創作時，相機就能隨心所欲的表現出他的想法，而不須刻意花費心思在技術問題上，人至此境界方為攝影大師。以音樂來作類比，一名音樂家平時會勤練基本音階，是故演奏時他隨著情感奔馳而全心投入，即使受到干擾也不會手足無措。好比專業的衝浪玩家會準備幾十張衝浪板，職業的吉他手會保有二、三十把吉他，一名藝術家也會擁有許多部相機，每一部都有不同的功用。同樣的，其它類的藝術家也許只有一部相機或一部也沒有，不過這都無所謂 (譯注：這段文字放錯位置了，應該放到最後)。儘管藝術家有時穿著可笑並常熬夜，他們喜歡拍攝俏姑娘並引以為傲。從沒人真正看過他們的作品，因為他們不擅於自我行銷，更不幸的是，他們傾向完美主義，以至忘了自己的作品已是佳作。遺憾又矛盾的是，這些人真的會墮落到第六級的”江湖走唱”地步，以致世人常無緣見到絕世的佳作，除非你剛好與某個藝術家私下熟識。作品對於好的藝術家來說等於是他們的靈魂，而且通常因為害羞而不好意思對人展示他們的作品，除非你和他們是至交。不管是針孔像機或是隨手拍甚至是8X10的大傢伙，信手捻來皆能為藝術家所用，他們隨手取材以創作他們心之所想。
(這段文字基本上是想表達一種物我合一，信手捻來皆是佳作的境界。相機只是工具，大匠者，無所取材，但亦無所不可用，任何東西到了他的手上皆能神而明之，幻化為完美的詮釋利器，而創作出神韻重現，動人心弦的完美作品。頗有武俠小說中，手中無劍，心中無招，然卻無物不可為劍，萬變不離其宗的味道。類似的理念可在很多書中看到，例如：國家地理攝影精技－風景篇，秋雨文化出版(不過，這些專家在作者的眼中，可能只排在第三層境界吧？)。套句作者的話，”遺憾又矛盾的是”，文中似乎充滿對藝術工作者的成見與不屑，彷彿世上並不存在真正的藝術家，也沒有真正的絕世佳作，作者的心裏－酸的很。)
江湖走唱(原文”娼妓”：指學不了新把戲，昧著良心以老套度日的人)：第六層
所謂江湖走唱是指一名藝術家出賣他的靈魂而以作品來交換金錢或毒品。等而下之墮落的結果，造成他在創作上做出妥協。為什麼呢？因為當人依靠出賣靈魂來換取食物與住所，而不把計劃搞砸(譯注：難道意味著藝術家都會搞砸有時限性的計劃？那達文西怎麼說？難道作者是在暗諷貓王？)，也就表示他不再嘗試新的創作方式。如果經年以缺乏創意的走唱工作來度日，只要他還要賺錢，任何一個賣唱的似乎都不會再敞開心胸去學習新的東西。藝術家一旦有了經紀人(就是有一家藝廊或一位代理人，好像由皮條客來媒介桃色交易)，很可能會被經紀人牽著走而失去藝術家原有的特色。此後，他們所賣出的作品大同小異，少有變化，也就是他們所出售的只是代理人或藝廊所要的風格。請參閱Barnbaum所著有關藝術的書，一旦淪入走唱的地步且打開市場後，想再轉變風格將是極為困難的事。
(這段文字要表達真正的藝術家精神是不為五斗米折腰，堅持獨立自主的創作空間，且不斷創新的執著。作者以”娼妓”來羞辱那些沒有天份，卻又打著藝術名義謀生的人。譯者認為較好的譯法應是：”匠氣十足的工匠“，或是：”江湖走唱“，而不宜直譯為”娼妓”。文中充滿知識份子的傲慢與狂妄，還有點跩文，彷彿真正的藝術家該像個不食人間煙火的神主牌，絕不能受到金錢的污染。老實說，這樣的文章－匠的很。套句作者的話，「一旦淪入”嬉笑怒罵、譏諷文章”的地步，且打出名聲後，想再轉變風格將是極為困難的事」。
票友級：第五層
票友是指攝影所得佔總收入不到一半的那羣人，攝影收入與他們的功力無關，他們熱愛創作！純為創作的優秀票友，常能直接昇華到藝術家的最高境界。那些只利用假日專拍婚禮等活動的玩家仍算是票友，即使他們要收費而且索價甚高。票友們常有的觀念，認為好的相機將會提昇他們的照片水準，是危險且會使他們墮落到最低等的評比狂境界。太多票友受到相機製造商的誤導：為了好相片他們需要好的相機，而這正是藝術創作的大忌。對那些縱情於創作好照片的票友來說，這才是啟蒙的道路，做為票友是件好事，這層境界的朋友很容易可以昇華到藝術家的最高境界。票友們總是以Canon單眼相機來拍攝。
(這段文字表達藝術創作的普遍性，不一定要戴上藝術家的帽子，穿上藝術家的衣服，才能進行創作。任何人，只要心中有熱情，積極的去磨練技巧以展現才華，就有可能昇華到藝術家的境界。這是一段非常有深度的文字。不過，作者還是要損一下相機製造商，套句作者的話，”太多票友受到相機製造商的誤導”，因此文中最後一句話似乎在暗批大多數的票友中Canon的毒太深，或者他認為Canon名過於實。)
即景隨拍：第四層
這是說我媽以及大多數的人。這些人只是想保留些回憶，而對攝影技巧或相機設備沒興趣。那些具有繪畫或文學背景的人常常在隨手拍中創作出驚人的佳作。這些創作者在不自覺中成為藝術家，而且他們通常穿的比那些自以為是藝術家的人像樣多了。別懷疑：終究是由人而不是由相機來創作出一張好照片。本級的用家以對準就可拍的拋棄式相機，卻一樣能得到極佳相片，不輸其它人用Leica、Nikon、Canon和Contax所照的。
(這段文字表達藝術創作的原創性，只要能捉住感覺，即使是生活照，也可以觸動觀眾的心弦，成為足以傳世的鉅作。套句作者的話，”這些創作者在不自覺中成為藝術家”，這有點像禪宗的論點，佛性無所不在，在生活中修練也可以成佛。文中作者再次貶抑器材或所謂”藝術家身份”，對好照片的重要性。只是為什麼譯者用隨手拍時，總是有曝光上的問題呢？而且穿什麼這麼重要嗎？，何況，”這些人只是想保留些回憶”，Ken，饒了他們吧，別拿出來說嘴了！)
職業攝影師：第三層
職業攝影師是指那些百分之百依賴攝影所得為生的人。職業攝影師並不以創作藝術品為生。他們以製造商業品為生。他們通常相當熟悉器材並用以得到像樣的照片，不過他們不一定有能力去捕捉創意，當然職業攝影師在閒暇時可以去得到好照片。職業攝影師除了需要維修時之外，很少花心思在器材上，大多數的時間，他們都花在找案子及抱怨城裏其它的攝影師如何殺價上。他們每個月砸在底片和後製作上的錢比他們一整年花在器材上的錢還多。所以沒有職業的自然攝影師，除了那些另有正職工作或靠老婆養的(譯注：這句話似乎打翻一船人，有很多職業攝影師真的只拍自然景物的！)。職業攝影師愛用Nikon單眼相機、Mamiya medium format和Calument 4x5"。他們負擔不起像大多數熱衷的票友玩的好傢伙。除非你正好需要購買商業攝影照片，或剛好熟識一位職業攝影師，不然你可能從沒聽過他們的名字。而你在相機廣告上看到的那些說三道四的人，充其量只是代言的模特兒而已。職業攝影師沒有個人的網頁，也不出版技術新聞。通常是票友級的才會去做這些事。
(這段文字試著去捕捉一羣汲汲營營，勉強糊口的人，他們沒犯什麼錯，只是剛好以攝影謀生而已。因為收入有限，自然無法砸大錢在器材上，因為每一張底片都代表著兒子的奶粉錢，所以要把握每一次的機會，承受不起失敗，只好花錢在底片和後製作上。他們的所做所為無關藝術，只是為了養家活口。不過，套句作者的話，作者也承認，就算在這麼因難的情況下，他們仍有可能創作出佳作，即使是要靠老婆供養。Hey Ken，有這麼嚴重嗎？有點同情心好嗎！而且Nikon有這麼廉價嗎？)
有錢的菜鳥：第二層
他們是太有錢的菜鳥，買了許多器材，然而他們的表現力卻反而因此被束縳住了。他們大多數是男性，而且許多是年長或退休人仕。有錢的菜鳥用高價的Leicas, Contaxes, Alpas, Hasselblads and Linhof 4x5s來拍照，但他們的作品，卻和平價的Zenits, Pentaxes, Bronicas and Tachiharas相等。稍遜的菜鳥用Nikon甚至是Canon的單眼相機拍照。近來這些白痴迷上了為報社搶新聞所設計的數位單眼相機，如：EOS-1D or Nikon D1X 等，這些相機所能得到的相片從技術上來說甚至比用底片的隨手拍還差。這些笨的可以的傢伙還在等著售價超過7000美金的Contax N Digital，那其實是比Nikon或Canon的數位單眼相機還沒用的東西。而且就技術上而言其影像品質也比任一部廉價的底片單眼相機還差。拙劣的有錢菜鳥以為拍些關於弱勢羣眾模糊不清的黑白照片就是藝術。部份有錢的菜鳥因為太在意器材，所以很容易就墮落到最低等的境界，其他的則因為自負他的器材已一次到位，而開始大拍特拍的創作自以為是的大作。奇怪的是，他們少有正常水準的作品，不是默守成規，拾人牙慧，就是爛弊了！
(There you go again, Ken! 作者毫不留情的抨擊數位攝影器材和那些以器材為導向，特別是想一次到位的人。只是，again，Leica犯了什麼錯？數位攝影器材果真如此不堪？老先生們買點好的器材，也不過圖個生活上的消遣和寄託，平常就算把相機拿出來擦擦也會很高興的，拍拍些黑白的懷舊照，想想小時候的種種，遺情養性，既可活絡經濟，還可以做為傳家之寶留給子孫，若子孫賢孝，自會繼承衣缽，發揚光大，說不準那天還出個大師呢，Ken，學著點吧！)
評比狂：最底下的一層（好比基督教中的”地獄”）
這些人(都是男人)對藝術或攝影沒有興趣，因為他們對這兩者根本沒有熱情。缺少才華令他們無法表現出想像力或情感，這也就是為什麼他們的照片，如果他們曾經認真創作任何作品，都爛弊了！他們只對器材本身有興趣，如果你願意的話，他們會對你嘮叨好幾個小時，但當你想要看他們的大作專輯時，他們就馬上就夾著尾巴逃開了。由此你可以暸解為何相機就是不重要。他們大多數似乎都有技術背景，像是工程、電腦和科學等。這些人焦急著以數字去評比事物，以致搞不懂相機或測試圖與創作的精神完全無關。因為他們太急於計較相機的功能表現，我們將他們封為評比狂。不幸的是，他們多數晃到作者的網頁只為了尋找相機的性能資料。他們多數也玩音響器材、電腦或是汔車，他們把相機只當成自己的玩具，卻很少做像樣的用途。年輕些的玩電動遊戲或登入聊天室在網路上閒逛。年長些的參加”相機”俱樂部，(你該加入”攝影社”而不是”相機社”，從沒有任何社團試著去為藝術本身評分，因為那是全然主觀且無法以數字來評分的)，相同的，這些人從未以他們口中的那些神兵利器來創作出任何值得重視的東西，但他們卻總是興致勃勃的去持有或與人談論這些東西。這些人所忽視的那些東西，卻是真正重要的元素：光線。能拿出像樣的作品專輯就算是脫離了評比狂的境界，而只拿的出許多相機的人就難說了，但那些在網頁上擠滿技術專論卻少有引人入勝的作品的所謂專家，就八九不離十了。在任何情況下，都別去和這些人打交道、或是談話、閱讀他們的網頁、特別是別詢問他們有關攝影器材。對單純無知又純真的新手來說，他們好像是知識的權威，然而他們那病態又無生氣的心靈，只想要把你拖進他們評比狂的地獄，讓你的靈魂永陷於窮擔心你的鏡頭解像力是否夠鋭利。一旦你開始瞎操心這些問題，除了磚牆(譯注：白平衡？CCD進塵？)和測試圖以外，你不會再想創作任何照片。這些人是很容易認的，當你讀到本文，表示你大概已經看過他們的網頁了，他們總是有許多器材的資訊，但卻很少有真正的好照片。要當心由那些沒有作品足以令你景仰的網站所得來的任何資訊。我被迫要把大部份有關器材的照片從我的網站上拉下來，因為這些傢伙花在關心我用那些器材的精神比看我的創作還多。我購建的頻寬都被這些白痴要看我到底用那種鏡頭而吃掉了，而不是看我的藝廊中的照片，那才是我設立這個網站的宗旨。這也是為什麼我那些蠢弊了的網頁，好比這一個，都是用黃色的，這樣才能重傷那些花太多時間在技術細節的白痴們的眼晴。很多經由這個網頁以電子郵件詢問我有關技術和器材的問題，以致浪費我許多時間的人，很不幸的，就是落入這個最不見光明的底層境界中，相似的，那些窮擔心自已功力到底在那一層的人也是落入這個最低下的境界(譯注：參見第四層境界－”這些創作者在不自覺中成為藝術家”)。大部份的這些人在網路上猖狂，花費許多小時奉獻在技術網站和攝影聊天室中，像是：Photo.net、www.dpreview.com、photocritique.net、和德國的Forum fur Nikon-Fotografen und Sammler，而不去創作好照片。
(既然稱為”地獄”級，Ken，拜託，地獄不空誓不成佛，何況這些人常會去你的網頁晃晃，那你就犠牲點吧！套句作者在網站上的話，La Jolla is a great place. It is the place most close to heaven on earth. So, Ken, may you live peace in “Heaven”.)
譯後注：譯後深覺作者只是在談一個雞蛋相生的詭論而已，固然創作的原動力是一定是發自內心，然而器材的重要性卻不能忽視，作者也同意精通器材的重要性，所以繞了一大圈，作者只是以冗長的揶揄嘲諷，來抨擊那些他不喜歡的人罷了，所謂的七層境界，除了藝術的原創性、普遍性、獨立性、創作的熱情與不斷創新的精神之外，並沒有任何理由要強分為這七種，這不是十誡，只是作者要捉弄一下那些惹他討厭的人而已。
不同的語文間要做到準確的翻譯，本就不是件容易的事，何況當作者以大量的世井俗俚來揶揄嘲諷別人，譯者不揣淺陋，試著在準確的前題下，融入其文字間的弦外之音並與之靈犀相通，深入一般的表相之內去捕捉其神神韻，並讓讀者產生共鳴。
中文是豐富而優美的語文，簡潔與精確中藴涵了無限的可能，願子子孫孫共享之。 |
評分
-
查看全部評分
|
發表於 2009-3-2 23:34
置頂卡
變色卡
發表於 2009-3-2 23:57
