微距鏡？長焦望遠？

lovechi

本帖最後由 lovechi 於 2009-3-11 10:45 編輯

近來有一個疑問，想拍拍微距的東西，但是暫時用不到像300、200這種等級的神兵利器，
可能會在tamrom90mm或 canon 100 2.8選一個。但是腦中突然出現一個問題：
我有一支55-250IS，最近對焦距離是 1.5m，
而90mm macro的最近對焦是0.3m，
55-250is用1.5m拉到250端的放大率，跟90mm拉到0.3m誰大？

and，微距通常沒有防震設計，如果55-250放大率勝出的話，那兩者的差距就只剩定焦跟銳利度囉？光圈不考慮的話。

另外，常有聽到微距有兩米、三米內的畫質限制？是有學理上的根據，或是實際使用上真是如此？

chiba_heikichi

90mm是1：1放大率
是指在最短距離時可以有1：1，且最大也是1：1
所以稱微距

而你說的若是250MM也在最短距離1.5時，當然不可能1：1
所以是90MM大阿
若是是250MM大的話，那我也要去買一支

lovechi

2# chiba_heikichi


那250mm在1.5時，放大率是多少？

jp4141432

這有一些微距三米之外成像
http://www.486word.com/new_page_120.htm

tsaiy61

本帖最後由 tsaiy61 於 2009-3-11 11:14 編輯

微距．．如果你想要試拍．．我覺得再你買之前，你可以去買Ｃａｎｏｎ　或者　Ｋｅｎｋｏ的　近攝接圈　(extension tubes)．這個會讓你拍攝的東西變大，但是要記得他會增加你的Ｆ stop.先試看看，喜歡的話，才買　１００，我個人有的是原廠的１８０，我只可以說，成像非常好，微拍，拍人兩相怡．

chiba_heikichi

2# chiba_heikichi


那250mm在1.5時，放大率是多少？
lovechi 發表於 2009-3-11 10:46

你這樣問我
我也答不出來
你可以自己算算看你用250mm在1.5M時
拍攝隨便一個尺的公分數
然後在看看在底片上用真的尺去量會是幾公分
若是量到1公分，那就是1：1
若是量到0.5公分，就是1：2
若是量到0.25公分，就是1：4
若是量到2公分，那就是2：1
若是量到4公分，就是4：1
以此類推
若你沒有底片機，那就用全幅機
若適用其他的因為要X1.6倍，所以就會跟鏡頭標示的不同
意思就是若你拿90MM的接非全幅機種，放大倍率會比1還大
這是小弟從八年前就開始玩底片微距鏡時的經驗
微距很深奧的
可能無法用文字表達你想知道的
若有疏漏的，就請前輩補充囉

大野狼

1# lovechi

http://www.rainbowphoto.com.tw/Lenspage/efs55_250is.htm
原廠網站雖然很爛，但是有疑問也可以參考啦！

微距鏡重點是放大倍率與最近對焦距離，EFs 55-250最近對焦距離是1.1m，最大放大率是0.31X，還不及EFs 60mm或EF 100 macro。

長鏡頭是把遠的物體拉近，所以東西感覺在眼前變大，跟微距在近距離把物體細節拍大是不一樣的！[s:68]

bookphoto

如果真有拍微距的需求
還是買1:1的微距鏡頭吧
微距鏡頭的成像比例，不是長焦段可以比的
如果用長焦段可以解決的話
那微距鏡頭就不用混了

yjl7489

就算有efs 250 macro的鏡頭
250接上aps絕對不會好用的...
光是手震這點就直接over...

lovechi

謝謝大家的說明。
另外，常有聽到微距有兩米、三米內的畫質限制？是有學理上的根據，或是實際使用上真是如此？

bookphoto

本帖最後由 bookphoto 於 2009-3-11 15:51 編輯

謝謝大家的說明。
另外，常有聽到微距有兩米、三米內的畫質限制？是有學理上的根據，或是實際使用上真是如此？
lovechi 發表於 2009-3-11 15:03

1.既然是拍微距，不要說2、3米，通常拍的時候都不會超過1米，拍愈小的物體愈需要接近目標，直到他的鏡頭最近對焦距離限制，以百微為例，要拍到1:1成像大小的物體，對焦距離=31公分。

2.愈接近物體所拍出來的畫質本來就會愈好(光學原理吧)，一樣拍攝MD的眼睛特寫為例，一樣的構圖，你用50MM跟用200MM去拍，除了拍攝距離不同外，在畫質、銳利度上50MM應該是勝出。

jp4141432

1.既然是拍微距，不要說2、3米，通常拍的時候都不會超過1米，拍愈小的物體愈需要接近目標，直到他的鏡頭最近對焦距離限制，以百微為例，要拍到1:1成像大小的物體，對焦距離=31公分。

2.愈接近物體所拍出來的畫質 ...
bookphoto 發表於 2009-3-11 15:45

請問為何會如此?
我本來還以為200MM拍出來比較銳利~~[s:11]

bookphoto

請問為何會如此?
我本來還以為200MM拍出來比較銳利~~[s:11]
jp4141432 發表於 2009-3-11 17:18

就光學原理.......................受影響的因素有很多.............如離拍攝目標愈遠，受到光線影響也會愈大........光線進入到第一片鏡頭經過的成像行程愈長及愈多的鏡片組(反射來反射去的)都會造成成像衰退............

peng_max

換算的數據上面的眾大大們已詳述，不再多說；

根據經驗；用替代的物品是可以取代達到相同的功能；

但是相信一定有某種程度的損耗…

當然使用上不是這麼頻繁，是可以考慮用比較簡便的方式來支援協助，

若是有興趣或是經常會使用，個人還是建議添購微距；並非勸敗；僅是建議…

那以您所提供的2顆鏡頭來比較，我比較[s:137]C 100F2.8；因為也只用過這顆；

使用心得是相當的銳利，對焦速度也不慢，也可以全時手動對焦…

工欲善其事，必先利其器，若其花錢這改那補的，還不如一次到位；

以上僅是個人建議；當然能少花錢是最好(我好像愈描黑了！)

shunpin

遠距離

近距離EF100macro
其實微距鏡式部錯的選擇
遠可攻近可守
不錯