貴四倍，值得么？談50/1.4 vs 50/1.8

yeahning

大陸無忌論壇有個月經貼，討論50/1.4比50/1.8是否值得
    http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=44894
    幾年來無數網友參與了討論，然而其中長時間同時擁有這兩只鏡頭的人并不多，大多數都是紙上談兵。筆者有幸擁有過兩只50/1.4和一只50/1.8，前后用三臺機身使用過這兩款鏡頭2年多的時間，拍了數千張照片，不敢說已經由感性向理性跨越，只在此和諸位交換下心得。

VS

價格：
50/1.4：2600￥（漲價了），遮光罩另購
50/1.8： 650￥，遮光罩另購

構造：
50/1.4：7片6組，口徑58，光圈葉片8，微型USM馬達，金屬卡口，塑料鏡筒


50/1.8：6片5組，口徑52，光圈葉片5，DC馬達，塑料卡口，塑料鏡筒

成像：
    兩只鏡頭最大光圈都不是可用光圈，有明顯的色散，對比度不高，1.4的開放光圈要比1.8略好些，但差距不大，縮到2.8時，兩只鏡頭分辨率和銳度明顯提高，這個光圈可視為兩只鏡頭的最佳光圈，光圈再縮小畫質提升不大，到F8之后開始下降。
    由于光圈葉片的不同，1.4的散景是較為漂亮的。
    1.4發色偏冷，1.8偏暖。




操作：
    1.4支持FTM，1.8不支持。1.8手動對焦行程短，難以準確MF。1.4較好些。
    在AF方面，1.4的USM較為寧靜，但仍比環形USM略有聲音，1.8有明顯的齒輪摩擦聲。在1D上兩者對焦速度相差不大，基本無差距。
    關于對焦精度，很多人抱怨1.8跑焦，在我和1D的搭配中，1.8還是相當準的。但是從大量的照片分析，似乎1.8仍要比1.4跑的概率多一點點，特別是在追焦方面。值得注意的是，大多數1.8的用家都是用低階機身，而佳能低階機身的對焦精度并不是很好，在這種大光圈下不能準確合焦有可能使用家誤以為是鏡頭方面的問題。

耐用度：
    1.4的USM容易壞，但和FTM應該無關。只能等佳能升級了。其他方面的故障倒是極少見到。

總結：
    兩只鏡頭成像差距不大，操作方面如果不考慮手動對焦的話1.8也沒什么實際的劣勢。雖然有著做工和散景等細節上的差距，但是我個人仍然認為1.8的CP值超高，很多情況似乎沒必要選擇1.4，要不就直接攻頂L。因此本人最后只留下了1.8。

yeahning

本帖最後由 yeahning 於 2009-4-15 23:22 編輯

1.4和1.8的一些作品，占位
50/1.8@F1.8

50/1.8@F2.8

50/1.4@1.4

50/1.4@2.8

錢小丞

謝謝大大清楚的分析~ 這樣子就能比較出那一顆比較能下手買了
[s:47]

preston

感謝分享[s:26]

nintendo

一分錢
一分貨
多少還有有差的啦

庒脚仔

這是很棒的資訊!!!    真的可以左右!!  對這鏡頭的選擇!!   [s:26]

eastwindcanon

感謝分享~[s:47]

WSSR_大雄

那就...S50 1.4吧....[s:28]

Estel

謝謝分享     我還是喜歡50mm  1.8

markying

50mm F1.4 我朋友也有比較過...

但是使用心得卻是說F1.4比F1.8好...

個人也是喜愛F1.4 [s:31]

superpcman

感謝分享這麼精闢的分析[s:47]

fullmarktw

個人偏愛50/1.4,因為我買粉久了(1993年底),買了就一直用到現在

感謝分享[s:26]

ancetung

感謝分享!![s:47]

kevin7846

i like 50mm 1.8
thanks for your share !

tokugawa

感謝分享資訊[s:47]