[轉] 給要買500D的人一個建議

昀Yun

本帖最後由 nickliu 於 2009-4-18 16:57 編輯

450D買了差不多一年，今天看到500D正式發佈了，隔壁已經熱烈討論起來。大致看了一下，也看了一下佳能的官網，基本對這個新的入門機器有了一定的瞭解。結合自己使用450D的感受，談一下自己的想法。

相比450D，500D的升級主要有以下幾點：
1、 圖元提高到1500萬
2、 使用了DIGIC IV影像處理引擎
3、 標準ISO感光度100-3200，可擴展到12800
4、 支援視頻拍攝
5、 細節方面，使用了新的92萬圖元液晶屏，即時取景更完善，增加了面部識別功能，周邊光亮校正等

有人說提升很大，感覺很強大，似乎50D要賣不出去了。事實上當時450D上市的時候這件事情同樣發生在40D身上，我就是覺得450D和40D差不多的其中一個。今天我自然是知道其中沒有任何可比性，所以我不會說500D和50D比怎麼樣，因為我也沒用過50D，這樣說有點不負責任。客觀說說對於我這樣450D的用戶，500D有吸引力嗎？總體而言，我的感覺基本是否定的。

1、1500萬圖元的CMOS
我覺得1500萬圖元和1200萬圖元最大的區別來自于心理上，實際上可能根本感覺不到。我當時總覺得450D圖元比40D高，後來我的同事買了一個40D，在實際使用上圖元的這點差別根本沒有意義，以此可以類比。所以我覺得1500萬圖元對我沒有任何吸引力，這只是升級產品必須的過程而已。所謂增加後期裁剪空間，放在2100萬的5DII，這個大概還真有優勢，就和450D比，應該差不多。
當然，這塊CMOS在其他方面是否會更優秀一點，這個又另當別論。如果不錯的話，應該就是50D同一塊CMOS。大家可以到DXOMARK上看，這塊CMOS總體上和40D差不多，略好於450D的CMOS。無論在哪一個專案上，三條曲線基本都是可以重合的。因為圖元提高到了1500萬，所以我覺得綜合來看可能還是好點。但是也就是半斤對八兩。另外，450D這塊CMOS只用了這一個機型，我覺得佳能那麼快出500D也可能是為了儘快停產450D，降低成本，這樣在APSC機上就只有1000萬和1500萬兩塊CMOS了。考慮到還要發展全幅，這種戰略無可厚非。

2、DIGIC IV和高感
我用450D，最不滿意的莫過於高感表現。100-400基本沒問題，800和400差距非常大，1600基本沒法用。500D標準感光度就達到3200，絕對是一個進步。但是，這個進步對我來說也沒有很大興趣。
DIGIC IV對於噪點的控制大家現在都已經看到了。噪點控制得很優秀，但是細節犧牲得也非常多。5DII即使把降噪控制在Disable都在機內進行了比較明顯的降噪處理（當然5DII對於噪點的控制還是很好的，這得益于它的全幅晶片）。500D能夠擴展到12800，估計還是依靠DIGICIV的力量。DXOMARK的測試上，50D的高感比40D略好，說明這塊晶片本身的信噪比確實好一點，但是也就是好一點而已。要達到高感低噪，免不了還是靠極強的降噪，這個就有點沒意思。因為我只拍RAW，看到的都是不降噪的原圖，因此這種高感可能會讓人感覺失望。
當然，高的感光度能讓一些不能拍到的場面被拍到，這也是有意義的。

3、視頻拍攝
這是見仁見智的問題了。我個人對此無所謂，但是也有人很喜歡。我在考慮5DII的時候就覺得如果沒有攝像功能，價格再便宜一點那就更好。500D雖然支援1080，但是在高清模式下只有20FPS，這個實在有點不厚道。20FPS的幀數是什麼效果大家應該都知道吧。

4、其他細節
液晶屏升級應該不錯，至於面部識別、暗角消除等等，我也沒什麼興趣。有些在DPP裡可以輕易校正，即時取景我450D就用過幾次，對我而言影響不大。

對於450D用戶，個人感覺就拍照片而言，500D不會帶來更多的東西。高圖元、高感光度都需要看到實質。如果喜歡短片拍攝，那500D的功能也確實不完善。

就我個人而言，只是就自己使用450D的體會主觀地評論一下，希望能給想買機器的人一點有用的資訊。因為已經決定買D700了，所以對我而言不涉及到升級的問題，當然我也不會賣掉450D，這個機器還是不錯的，而且小有小的好處，可以輕易地放進背包裡。

總體而言，如果第一次買入門機，那500D絕對是好選擇。在入門機的領域裡，感覺佳能確實很好，就像當年450D找不到敵手一樣，現在的500D依然是最好的。不要再考慮450D了，500D在很多方面都超過了450D。其他品牌的入門機器，也絕對比不了500D所包含的那麼多細節。你可以說在很多方面500D就是50D的翻版，儘管事實上會差很多，但是你絕對不會覺得D60是D80或者D90的簡化版，這就是佳能入門機可以給你的優勢。

最後說一下其實我最希望佳能500D能夠增加的東西，權當是做夢了
1、 取景器格線。這個不難吧？C的機器貌似都沒有，其實在拍比較廣的風景時格線對準地平還是很有用的，而且可以關掉。不像用一個網格對焦屏一直有線在那裡，很囉嗦
2、 機內燈作為操控燈引閃離機閃燈。C的閃燈系統貌似比N差點意思，但是我覺得N的機頂燈能夠作為主指令燈真的非常非常好。這是讓我選擇D700的一個非常重要的原因。5DII沒有機頂燈是一回事情，像50D、500D這些有機頂燈的呢？
3、 對焦輔助燈。這個也說得很多了
4、 多次曝光。這個是我拿40D的同事天天在罵佳能的
5、 點測聯動。這個是整個無忌在罵佳能的

呵呵，就這樣吧，歡迎大家一起討論。另外，現在40D可以說是相當便宜了，如果有條件的話可以到佳能體驗中心實際拿一拿40D和450D/500D，然後再做決定。如果是我的話，嘿嘿，絕對無視500D了。



--------------

對岸的FORUM轉來的,我覺得說得很好啊..

venson

器材固然重要
但作品的優劣仍取決於構圖上的表達
一味的跟進並無太大的意義
用心於表達才是王道
個人淺見!!

LMB磨磨

有450D的人來看500D，可能需求性沒那麼高，但只有5D的我，就哈的要死了，買不起長焦段的鏡頭，但弄一台500D不但可以錄影，小小白IS又可以馬上升級成320mm，打鳥打飛機打舞台，就方便多了。

nick4639

我也同意版大的想法，就個人使用的特性上，450D其實已經粉足夠了，等自己把技術練好後，也不至於會有不敷使用的情況吧!不然的話換啥相機的結果還不是一樣。謝謝版大的精闢分析喔!

preston

其實450D對我來說現在己經足夠
我也考慮要升級但想想技術提升比較重要
現在數位單眼的新機發表速度要不了多久說不定60D或50D II、5DIII都出來了解

WSSR_大雄

500D各方面是比450D稍微提高一點...

不過阿...價錢也提高不少...

現階段基本上如果破3萬 我一點都不覺得是入門機...

stanca

我覺得500D畢竟是初階機,雖然他的處理器各個條件不輸給50D,
但我覺得在細部成像50D還是有他的優勢,不然canon就不會分初階.
中階.高階...了!!

細看40D 450D也是如此....

ghostlin.tw

個人是用 400D 啦...正考慮升 50D,

500D 的出現也真是頭痛,

但排除錄影功能,

我可能多花幾千買 50D 的理由是

1.對焦系統
2.高感度
3.AF微調

幻夢暴殺手

感謝提供意見,對我沒用過單眼的人來說,我可能會考慮這台吧~

jonny

提供有台 Canon 500D的開箱文供各位大大參考
http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=1025525&p=1
沒有用過單眼相機第一此入門機選擇500D的確是首選,只是價格上偏高了一點!!!
如果價格可以在低一點Kit組2萬8就很完美了!!!

starve

30幾K的價錢 真的不適合作為入門機
還不如上50d

milchcow

30K的話 一定不考慮直上50D~[s:75]
不過更期待的是後面的60D[s:33]

stevelee

其實這篇文說的都沒錯. 我也是450D用戶. 我也不會升級500D. 要換也是以後直接換60D甚至70D.
反正以現在DSLR推出的速度我估計2011年就可以看到70D
不過他說的有幾點我有點意見.
高ISO部份我看過500D實測. ISO1600幾乎可以達到450D的ISO400~ISO800間的水準.
這樣對於低光源的拍照很有用. 如果你又是配上KIT鏡.
他的ISO3200縮圖後也還算可用.光這點真的就把450D打趴了.
LCD的升級也是很棒的.

最後.我懷疑這篇文的作者有沒有把450D玩透透?
1、 取景器格線。這個不難吧？C的機器貌似都沒有，其實在拍比較廣的風景時格線對準地平還是很有用的，而且可以關掉。不像用一個網格對焦屏一直有線在那裡，很囉嗦

這點.我想有玩450D的都知道. 開LV就有一個功能可以加上格線. 我再第一次拍出斜的101後.
我就學會拍風景上腳架的話我一定用LV開格線先取景. 這樣就可以避免拍出地平線歪斜的狀況

jackiechen

還好已經從400D升級50D , 不然也是會考慮很久才是 ~

話說回來 換了50D 我從來沒後悔過 ~ 等級不同的機身還是有很大的差異性~