Canon與Sigma鏡頭貴的鏡頭比較好ㄇ

Alan

Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DG HSM 跟Canon EF 100mm MACRO F2.8 USM那一隻比較是用拍一歲小朋友給個見意ㄅ都是變焦鏡～這兩隻鏡頭焦距會差很多ㄇ我真的稿混ㄌSigma一隻賣１９５００Canon 賣１７０００要選那一隻拍我家一歲小朋友．這２隻都是人像鏡變焦的ㄇ[s:21]

wcw0610kimo

看樣子你似乎剛接觸

變焦的鏡頭是有兩各數字 17-55    24-70 等等

定焦都是只有一個 50  85 等等

拍小孩子用100 macro 比較不理想

如果是APS-C建議可以買17-55 F2.8 IS
如果是FF可以買 24-70 F2.8 呢![s:47] [s:47]

戀小葦

Canon 那隻是定焦鏡

1歲不太會動, 這隻畫質會比較好
等到開始會跑了之後, 大約三、四歲以後, 變焦鏡會比較方便些
不過要看你的機身
APS-C 的機身用100mm的話可能要站比較遠

hanselhansel

建議你 先用 CANON　５０ｍｍ　Ｆ１。８　用用看　　你要的因該是大光圈優先

Andres

我是覺得你先把文章分段用好 然後學習不要使用注音文
這樣看得好不舒服[s:25]

fcu

推50 1.8
先用這個鏡頭拍~
小嬰兒用大光圈拍照非常適合~~

再來思考看看需要哪種鏡頭！

airmax

先說，不要用注音文
======================

我的想法一直都和別人不同，所以我覺得CANON EF 100mm f2.8 MACRO USM
這一支鏡頭適合拿來拍小孩。

如果是我，這一支鏡頭也會是我拍小孩的第一首選。

這支鏡頭是MACRO鏡頭，可能有人會覺得對焦行程太長，不過也不用怕，只要先
對一次焦之後，下一次要再一次對焦對不會覺得對焦速度太慢了，因為第二次之後
對焦已經不會是對焦行程從頭跑到尾了，既然不會從頭跑到尾，那也就不會覺得對
焦速度太慢了。

雖然有人說MACRO鏡頭不適合拍人，但是我反而覺得，如果是皮膚很好的女生甚至
是皮膚很稚嫩的小嬰兒，如果用MACRO鏡頭去拍，效果反而更棒呢，不過這時候當
然不能去比較散景啦！真要比較散景的話，MACRO鏡頭的散景應該都沒有一般長鏡
頭的散景來的好，但是只要不牽扯到散景的話，我倒是很喜歡用MACRO鏡頭拍小孩
或是皮膚很好的女生的那種感覺，真的超棒的說。

不過用MACRO鏡頭拍人的話還是拍特寫比較好，要遠距離拍攝，那就選一般長鏡頭
會比較好用，畢竟MACRO鏡頭的強項就是近距離特寫，那就好好的去發揮他近距離
特寫的優勢吧，要拍全身人像，這時候再換其他鏡頭。

用MACRO鏡頭拍小孩根本不用怕，因為小孩子還沒有長痘痘啊！這時候不好好的利
用MACRO鏡頭去拍一拍還要等哪時候呢！

另外就是我不建議買sigma的鏡頭，可以的話還是不要考慮sigma的鏡頭吧。

我知道有很多人在用sigma的鏡頭，但是對我來說，非必要我是完全不會考慮sigma
的鏡頭的，至於為什麼我一點都不想考慮sigma的鏡頭，這和有沒有錢買鏡頭一點
關係都沒有，我的理由很多，說出來樓主可能不懂，不過等你玩相機玩久了，應該
就能體會我為什麼不想考慮sigma的鏡頭的理由了。

不過如果只是拍一拍，拍好玩的，或是不願意在相機上面投資太多錢，那就看什麼
鏡頭便宜就買什麼就好了，這時候就變成什麼都能買，什麼都能用了。

因為也要看你自己的需求到哪裡再說了吧。

或許是我自己要求太高也不一定啊！[s:25]

[ 本帖最後由 airmax 於 2007-11-25 03:12 編輯 ]

TIGER

個人還是偏好原廠鏡，若是經濟能力許可，還是以原廠為第一考量。
拍小孩的話，如jerrylai兄所說的，小時候不會走時，可以用定焦鏡捕捉其靜態細緻的畫面，保留美好的回憶；大了之後，行動速度愈來愈快，定焦根本無法捕捉到合適的畫面，這個時候大光圈變焦鏡就是首選，像我兒子一樣，一歲多，行動迅速，且完全不受控制，拍攝他跟打鳥一樣，高速快門加連拍配合，回家再到電腦中篩選想要的照片。[s:25]

招錢鼠

室內拍小孩 首要考慮 不用閃燈以免傷了小孩視力

所以 最好找有50MM  & 1.8 光圈以下光圈的鏡頭

100MM微距 2.8的光圈 室內拍小孩 100MM 太遠[s:36]

***************************
定焦鏡 &變焦鏡 原廠VS副廠 真的沒人這樣比較 各品牌皆然
更沒有人以金額來比較 因為 2支鏡頭功能 焦段都不一樣[s:29] [s:19] [s:19]

sanaok

Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM 也不錯啊
要拍小孩
室內確實是要大光圈
上面是我的選擇
便宜的 EF 50mm F1.8 也可以入手玩玩喔！

有機會來看看
http://www.wretch.cc/blog/cherrylee67

LARRYDING

CANON原廠鏡+1~~~~SIGMA的顏色以及銳力度都比原廠的差~~~(各人經驗)

thomas23

原帖由 LARRYDING 於 2008-1-17 11:23 發表
CANON原廠鏡+1~~~~SIGMA的顏色以及銳力度都比原廠的差~~~(各人經驗)

CANON原廠鏡+1....質感手感差蠻多的,對焦上也有差

DR.CANON

原廠鏡+1
原廠鏡頭的顏色比較美

我所有的鏡頭都是原廠的
用起來就是比副廠的好(個人觀感)!

[ 本帖最後由 DR.CANON 於 2008-1-17 11:32 編輯 ]

phengyao

SIGMA的C/P很高,只是買了SIGMA之後,有相當大的機會,你還是會想換成原廠的試看看!!!![s:29]

evan3833

我也推原廠鏡

我女兒兩歲出頭了
她一歲多時
我初學..所以買S的17-70
但是它呈相真的偏黃
也不夠銳利
後來只用50mm f/1.8在跑
但是它畢竟定焦
不是很方便
所以把17-70賣了(不滿4個月)
轉而敗入C家17-55 f/2.8
這支畫質很優
也很好操作(恆定光圈)
可惜就是貴了點~