為什麼要用 1DMK3? 之ㄚ飄對焦篇~ [2]

changeliang

本帖最後由 changeliang 於 2009-8-26 11:51 編輯

1D3 的APSH 規格常令一般人覺得詭異
它既不是全片幅，也不是具望遠優勢的APSC
畫素上卻是同期產品中最不突出的
但長期使用下來，漸漸會發現到一些它難以被取代的地位

先來看圖~



沒錯，就是夜鷺!
走多了總是會遇到鬼的XD

學名  Nyctiorax nycitcorax
俗名  暗光鳥，夜呱、夜鶴子







深度追焦!  即使隱藏在矮叢中都不放過!








































與FF相較之下，可以有較寬廣的對焦點分佈
我見過1Ds3的觀景窗，一樣是19點對焦點，在FF中，對焦點的分佈就非常集中位於中央位置，對於構圖式的追焦來說，會顯得有些困擾...

至於追焦方面，我當初也覺得2代的追焦比較扎實
但二代的設計中，對於追焦的選項並不多
3代的1D的追焦設計，卻是將他細分成數個選項
原廠設定的初始值實在過度敏感，再加上3代再製作上的品管實在參差不齊
導致一般人對於3代的對焦系統常常加以嫌棄

真的是這樣嗎?
我覺得在靜態時，要先調較好是絕對必要的
調教好之後，還必須要設定好自訂選項
要追焦追得穩，首先，要把自訂功能裡的追焦敏感度放到最低

對於一般使用而言，追焦成功率大約會提升30%(相較於追焦敏感度調至0來說)

其他還有較為細項的設定，日後再詳談..





相關文章：
為什麼要用 1DMK3? 之貓咪對焦篇~ [1]

kenny6606

與FF相較之下，可以有較寬廣的對焦點分佈

這句話很贊成！[s:47]
世上有太多的\"忠孝不能兩全\"的事。
可是，這總設計上的東西是可以忠孝兩全的，而廠商偏偏硬要把它們分開........

害得我們都一直說每台機身都有它的優點，都沒法說哪一台優點全在它身上。

羅大砲

感謝分享~~[s:47]

dawsontom

好毒喔[s:63]

等1d5出來再收一台1d3來打鐵鳥好了[s:72]

superpcman

感謝分享毒照[s:11]

KevinTsai

有夠毒  [s:36]

吸血細胞

我幾乎都只拿它來拍風景......[s:21]

starve

雖然買不起
還是很謝謝大大的說明
不過它的對焦真的很厲害耶

caxplayer

很棒的分享，感謝樓主~[s:47]

godryanchiang

感謝分享[s:47]

kenneth

又長知識了...[s:59]

永井相草空

這句話很贊成！[s:47]
世上有太多的\"忠孝不能兩全\"的事。
可是，這總設計上的東西是可以忠孝兩全的，而廠商偏偏硬要把它們分開........

害得我們都一直說每台機身都有它的優點，都沒法說哪一台優點全在它身上 ...
kenny6606 發表於 2009-8-26 11:29

所以在四代機出現之前,D3會是個好選擇.

changeliang

這句話很贊成！[s:47]
世上有太多的\"忠孝不能兩全\"的事。
可是，這總設計上的東西是可以忠孝兩全的，而廠商偏偏硬要把它們分開........

害得我們都一直說每台機身都有它的優點，都沒法說哪一台優點全在它身上 ...
kenny6606 發表於 2009-8-26 11:29

所以毛哥也可以都買呀!!  [s:17]
依狀況出勤!

phs0968037112

感謝分享[s:26]

changeliang

所以在四代機出現之前,D3會是個好選擇.
永井相草空 發表於 2009-8-26 13:08

Canon 不做crop我想也是因為點測光的問題吧
這樣一來在crop前後的點測光標準就會不一了

這是由於目前canon的測光分區來說，還是比nikon的少很多
目前canon的測光分區位置，在各對焦點上剛好(也可以說是故意)有一個測光點
但是若要做成可以crop的機型時，倘若在FF有63分區的測光，crop後可能只剩下40個
這時候點測光的標準就會不同了

測光系統要跟著crop系統進行修正，會是另一個課題，可以做，但是要花一些功夫，我想應該是這樣的。

D3比起1D3來說，也並不是完全都是優秀的，在低ISO來說，D3的原生ISO還是從200起跳。Nikon唯一一台有原生ISO100的相機，以目前來說只有D3X而已....就這點實在很令人期待nikon後續的機型能把ISO往低方向發展，提升低ISO畫質，我就要跳槽了[s:17]