1D2 vs 1D3 (另類比較)

kent106

看到國外這篇詳細的1D2 vs 1D3 各ISO比較
http://www.pbase.com/davekone/mk2_vs_mk3_noise&page=1

鏡頭 85 1.2L  光圈5.6
RAW  DPP轉JPG (相片風格 - 自然)
其他設定為0
對焦處原圖裁切


看完之後.... 突發奇想....

抓了1D2  ISO 1600 光圈5.6  快門 1/20
與   1D3  ISO 1600 光圈5.6  快門 1/15
(我覺得這兩張曝光比較相近)

裁切一樣的構圖講兩張照片放在一起比對
(上1D2  下1D3)

請點選圖片...用滑鼠滾輪往上滾到最大...一比一看原圖



然後做個無聊的實驗
將1D2照片用Photoshop 格放到1D3一樣的尺寸 (循環增值法)



然後再試試看另外一種格放方法 (循環增值法 - 更銳利)


然後再試試看PS中..將1D2格放的照片再用外掛軟體 Noiseware 輕微去掉一些雜訊
跟1D3 比對一下雜訊表現


看來看去....比來比去
我看我還是好好繼續用1D2.... [s:25]

(照片尺寸很大...放在Hi-Net空間.. 應該一下子流量就會破表..被鎖起來..如果看不到照片..請改天再來看吧)[s:21]

[ 本帖最後由 kent106 於 2008-1-3 00:08 編輯 ]

Ryan18

看了真的心癢癢的(http://forum.canonfans.biz/viewt ... &extra=page%3D1),現在億樺的水貨新品是194000,想請問K大如果想入2手品,大概要多少的小朋友加快門數算是合理的入手價,謝謝

[ 本帖最後由 Ryan18 於 2008-1-2 23:51 編輯 ]

chungkao

沒差很多啦~可能我眼睛太嵯了~[s:25] [s:25]

kent106

原帖由 Ryan18 於 2008-1-2 23:46 發表
看了真的心癢癢的(http://forum.canonfans.biz/viewt ... &extra=page%3D1),現在億樺的水貨新品是19400,想請問K大如果想入2手品,大概要多少的小朋友加快門數算是合理的入手價,謝謝 ...

心癢癢.... 這篇是1D2 VS  1D3.....  不是1Ds2 vs 1Ds3[s:25]  
你是不是看錯了?


1Ds2中古的這邊有5台
12~16萬不等
有幾台好像都是業餘用家 ... 公司貨 + 快門次數8000張
可以考慮一下[s:17]

Ryan18

哪裡有5台?[s:28] [s:28]

kent106

忘記貼連結..抱歉
http://keybuy.photosharp.com.tw/ ... ord=&Ordering=0

Ryan18

謝謝k大[s:47] [s:47]

o100543267

那些雜訊就算很多但是對APS用家來說還是少之又少阿[s:36] [s:36]

edwardc

1D3畫數增多了....雜訊並沒有加很多....這個就厲害了
日前野柳拍鳥實戰經驗.....特別是昏暗地方的對焦能力..無機可比
因為只有偶的機器在響[s:19] [s:19] [s:19]

或者是說....偶只有1D3沒得嫌?[s:21]

[ 本帖最後由 edwardc 於 2008-1-3 00:21 編輯 ]

kent106

原帖由 edwardc 於 2008-1-3 00:20 發表
1D3畫數增多了....雜訊並沒有加很多....這個就厲害了
日前野柳拍鳥實戰經驗.....特別是昏暗地方的對焦能力..無機可比
因為只有偶的機器在響[s:19] [s:19] [s:19]

或者是說....偶只有1D3沒得嫌?[s:21] ...

1D2的暗處對焦能力的確明顯不如1D3......[s:21] [s:21] [s:21]

angerry

高畫素的優勢在表現不規則分佈的小細節
例如玩具盒上的®和圖上的斑點
平坦漸進的色塊在數位軟體裏都是很好處裡的
千萬畫素和820萬畫素說實在差距不是那樣的大(兩者邊長比差不到1.11倍)[s:15]
1Ds2和1Ds3邊長放大1.125倍
恐怕比較完也如這篇一樣差距不大
但是如果拿1D2和1Ds3比較則放大要拉到1.6倍
那麼微小細節差異就會更明顯了

所以
勸敗大三吧[s:29] [s:29]

[ 本帖最後由 angerry 於 2008-1-3 00:36 編輯 ]

kent106

原帖由 angerry 於 2008-1-3 00:31 發表
高畫素的優勢在表現不規則分佈的小細節
例如玩具盒上的®和圖上的斑點
平坦漸進的色塊在數位軟體裏都是很好處裡的
千萬畫素和820萬畫素說實在差距不是那樣的大(兩者邊長比差不到1.11倍)[s:15]
1Ds2和1Ds3邊長放 ...

2100 萬畫素...也需要撐的住畫質的好鏡頭來搭配[s:11]

angerry

原帖由 kent106 於 2008-1-3 00:39 發表



2100 萬畫素...也需要撐的住畫質的好鏡頭來搭配[s:11]

這句話戳到心坎裡[s:48]
眼看著14-24和24-70以及大砲群趕上來的NIKON
縮光圈只能增加景深但是比不上細節的CANON紅圈廣角群真是慘

kent106

原帖由 angerry 於 2008-1-3 00:53 發表

這句話戳到心坎裡[s:48]
眼看著14-24和24-70以及大砲群趕上來的NIKON
縮光圈只能增加景深但是比不上細節的CANON紅圈廣角群真是慘

要讓1Ds3的畫質呈現

看來只有它廠的手動銘鏡才有可能

C家大三元變焦鏡....我推論裝上去應該也是不夠銳利的... 在2100萬畫素上破宮

定焦L鏡應該還可以撐下去...  廣角鏡邊角畫質也不會多好的

看看我今天貼的這篇
1Ds3 + Leica 28mm 的恐怖畫質
http://forum.canonfans.biz/viewt ... page%3D1&page=8

大三元才是我的最常用武器... 還是乖乖的1600萬畫素...  眼不見(破宮)為淨[s:25]


看看這篇 79樓
http://forum.canonfans.biz/viewt ... page%3D1&page=6

下載那三張1Ds3的RAW檔
用DPP轉JPG
看看 24-105  小小白IS 與 135 2L
光圈縮的8的一比一畫質

再比對一下... 上面1Ds3 + Leica 28mm 的恐怖畫質

思考一下....L鏡是否可以榨出2100畫素機身的畫質[s:29]

[ 本帖最後由 kent106 於 2008-1-3 01:07 編輯 ]

SAMMY

K大

我快把持不住了

別再毒我了

拜託拜託

看來年終不保了哦

[s:48] [s:48] [s:48]