CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 17139|回復: 18

[魚眼對決] Canon 15 vs Sigma 15

[複製鏈接]
發表於 2007-4-8 01:12 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
[菩提貓 業餘測試報告]   15 vs 15






15mm 魚眼可達180度視角,是少用但充滿樂趣的鏡頭。
Canon 15mm 跟 Sigma 15mm 兩者都是 f/2.8 fisheye,價格也相仿,
在美國知名器材店B&H,售價分別為 580USD 及 550USD,

似乎很少有原廠跟適馬相同規格的鏡頭,價格相差這麼小的。
不過在國內,兩者的售價相差大些。水貨大約定價分別為 21,000台幣及 15,000台幣。





必須注意一點,Canon 15 從1987年上市至今未改款,
也就是說,這是一支賣了20年的EF老鏡,這可能是價格較低的原因。
也許魚眼的設計較簡單,銷路也較少,Canon不覺得沒什麼需要改變了?

網路上很多針對這兩個鏡頭的測試,但兩者放在一起比較的文章似乎不多,
因此小弟在此野貓獻曝,看看兩者的表現如何。

測試都有誤差,也很主觀,歡迎各位先進批評指導。


(未完待續  1/ 7 )

評分

參與人數 1參與度 +35 收起 理由
kuang718 + 35

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-8 01:22 | 顯示全部樓層
請看技術資料

Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (以下簡稱 C15)

鏡片構成 7群 8枚
光圈葉片 5
最小光圈 22
最短自動對焦距離  0.2m
最大放大率 x 0.14
大小 73 x 62.2mm
重量 330 g

不搭載 USM,不支援全時手動(FTM)是缺點。









Sigma EF 15mm f/2.8 EX DG Fisheye  (以下簡稱 S15)

鏡片構成 7群 6枚  
光圈葉片 7
最小光圈 22
最短自動對焦距離  0.15 m
最大放大率 x 1:3.8
大小 73.5 x 65 mm
重量 370 g
S15自動對焦距離小勝C15,但手動對焦皆可達0.02m左右。

S15 也不支援全時手動對焦,跟C15一樣,自動對焦後若要再微調,
必須先扳回MF,否則會聽到卡卡的刺耳聲,會造成損傷。

這是小弟第一支,也是目前唯一的適馬鏡。





兩者外觀的差距

闔蓋時S15看起來較大


開蓋後兩者差不多



(未完待續  2/ 7)
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-8 01:35 | 顯示全部樓層
跟其他Canon L鏡尺寸比較。由左至右分別為14L, C15, S15, 24-70L, 35L
(右兩者有加保護鏡)


加上光罩



魚眼 C15跟S15與 rectilinear Canon 14L前端相似,內建固定式蓮花形金屬光罩,與金屬前蓋僅靠摩擦力密合。
第一片鏡頭外凸,故無法使用濾鏡,必須裝在後端。

C15


S15的光罩比C15大些


但都沒有像 14L 前端那麼突出(L鏡的質感還是沒話說)。


由左至右分別為 14L, C15, S15


不過,S15 的鏡頭是兩段式的:
    

也就是說,只拆下最前蓋時,還是可以裝72mm 濾鏡,但會有黑框



購買S15 還附贈頗方便的高質感(在我看來)鏡頭袋,C15...什麼都沒有。
下圖是 Canon高價鏡附贈的軟套跟 S15 鏡頭袋比較,
雖兩者用途不同,但還是不免有「XX比雞腿」之嘆。




最後比較一下嬌小的魚眼鏡頭跟小白IS





(未完待續  3/ 7)
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-8 01:49 | 顯示全部樓層
實拍比較

以下拍攝皆為EOS 5D,無後製(全圖時僅縮小)
ISO 100,-2/3EV, 自動對焦,Picture Style風景模式,Evaluative 測光,上腳架使用快門線。
使用光圈先決,因此同樣光圈 C15 與 S15會有不同快門(實拍結果發現S15快門普遍較長)

在此不做任何評論,由各位自行評論。

戶外一:順光
請注意:因為拍攝前後太陽光有改變,故影響到兩個鏡頭的拍攝結果。

測試風景以Canon 14/2.8L 拍攝


f/2.8


f/4


f/8


f/11


f/22


另有f/5.6, f/16的比較,為節省空間,故略去。


(未完待續  4/ 7)
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-8 01:56 | 顯示全部樓層
實拍比較

戶外二:殘忍的對決,直接把鏡頭對向太陽(相片右上方)。

測試風景以Canon 14/2.8L 拍攝。如預期的,抗耀光弱的 14L 在相片中產生亮影。


f/2.8


f/4


f/8


f/11


f/22


另有f/5.6, f/16的比較,為節省空間,故略去。

(未完待續  5/ 7)
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-8 02:02 | 顯示全部樓層
實拍比較

夜拍:

當夜氣溫低於零度,手腳僵硬動作遲鈍,是可能造成誤差之主因。
拍攝條件都相同,皆 -2/3EV,色溫 1600度。
f/11時快門已經超過30秒,故曝光偏暗,僅供參考。

測試風景以Canon 14/2.8L 拍攝。


f/2.8


f/4


f/8


f/11



(未完待續  6/ 7)
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-8 02:15 | 顯示全部樓層
後言

以上的測試照各位先進可以看到:魚眼中央畫質頗銳利,
四周暗角跟抗耀光也比附近焦段的直線(rectilinear)鏡頭好,如 Canon 14L。

網路上可以找到一些使用過這兩支魚眼的人,稱:Sigma魚眼比Canon魚眼好。
是否如此?也許這個測試可以提供您一些比較的依據。

魚眼的好處是便宜(比起其他直線的超廣角鏡頭),使用defish程式可以修正曲線。
雖會有變形及畫質降低的問題(還有後製的時間),但可以省下買超廣角鏡頭的錢。

最後一點是我使用魚眼的心得:理論上,從圖片中心向外的射線是不會變形的,
請看這個構圖:

15mm


因為天花板本來就是圓的,而所有直線從中心射出,因此魚眼的球狀變形變得不很明顯。

比較其他焦距在同一地點的拍攝:
小廣角 35mm


廣角 16mm


廣角 14mm


(本文完  7/ 7)
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-8 02:21 | 顯示全部樓層
測試照片因為比較大,如果您有興趣的話,可以點進去看全圖。

所有裁切皆為 100%
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-4-8 05:21 | 顯示全部樓層
太棒了.... 這麼用心的測試..給你拍拍手[s:47] [s:47] [s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-4-8 06:06 | 顯示全部樓層
貓大真是廣角鏡的愛好者阿 [s:33] [s:33] [s:33]

看到這支 Sigma 的周邊畫質這樣被慘電真是於心不忍阿,回台之後若有機會,也把我的 Rollei F-Distagon 16/2.8 拿出來跟 EF 15/2.8 比一下看看....

另外其實小弟竊以為全時手動的機能不是頂重要的,蓋魚眼鏡的景深非常的長,光圈縮到 f8 以後三米就是泛焦距離了....
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-4-8 23:50 | 顯示全部樓層
謝謝貓大這麼用心的測試照[s:47] [s:47] [s:47]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-9 06:53 | 顯示全部樓層
原帖由 敗家怪醫 於 2007-4-8 06:06 發表
看到這支 Sigma 的周邊畫質這樣被慘電真是於心不忍阿,回台之後若有機會,也把我的 Rollei F-Distagon 16/2.8 拿出來跟 EF 15/2.8 比一下看看....


感謝各位的回應啦。全時手動對於魚眼確實不重要,但有時要近拍時,總覺得有也不錯哩。

哇...  Rollei F-Distagon 16...  期待看你的報告。[s:36]

我手上鏡頭太少,只能做這些測試。(沒想到兩者差距這麼明顯.... )
回復

使用道具 舉報

發表於 2007-4-18 23:55 | 顯示全部樓層
[s:47] 讚~很有價值的參考資訊耶!!
小弟我有個蠢問題!~魚眼能裝濾鏡嗎?
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2007-4-21 04:45 | 顯示全部樓層
原帖由 lonelynomore 於 2007-4-18 23:55 發表
[s:47] 讚~很有價值的參考資訊耶!!
小弟我有個問題!~魚眼能裝濾鏡嗎?



上文中有提到哩,因為前鏡突出,所以濾鏡(片)必須裝在鏡頭後端。
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-9-26 10:52 | 顯示全部樓層
看起來是原廠的比較好  @@  

我也要入手拉    板大比較[s:137]哪一隻??
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-2 17:22 , Processed in 0.050012 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表