APS-C&全幅之鏡頭與景深

caxplayer

在討論鏡頭接在APS-C與全幅差異前，我們先看看基本的差異，全幅上鏡頭的焦段即為鏡頭標示的焦段，以17-40mm L為例。在全幅的上即為17-40MM。而在APS-C上要乘上1.6，則為27.2-64mm之焦段。
CANON EF 16-35mm f2.8L是全幅上著名的廣角鏡，在APS-C上則有EFS 10-22mm F3.5-F4.5 USM，換算成焦段後則為16-35.2mm。
OK，至此為止，我來分析一個問題。
假設若我在APS-C上，有一個EFS 10-22F2.8的鏡頭，以10mm來取景，其可視區應是同全幅以16mm來取景(以理論上來說，請忽略鏡頭變形特性)。
因此得到一個簡單的等式  APS-C 10mm=全幅16mm的取景。
但，景深呢??
其實景深不同，很一般的觀念，長焦及靠近拍攝物體，都能使景深變淺。
因此我們設定一些條件，我們使用APS-C10mm+全幅16mm，同樣以f2.8光圈拍攝，以1米距離對焦。
可經由計算得APS-C10mm的相機之
CMOS標示處至前景深極限的距離=0.65m
CMOS標示處至前景深極限的距離=2.14m
總景深=1.48m
可經由計算得全幅+16mm的相機之
CMOS標示處至前景深極限的距離=0.75m
CMOS標示處至前景深極限的距離=1.48m
總景深=0.73m
相關計算，請參考http://www.dofmaster.com/dofjs.html
以上，為解釋為何APS-C與全幅拍出來的效果完全不同做的一個解釋。
以同樣鏡頭，同樣焦段且同樣的對焦距離而言，使用全幅跟APS-C，其實鏡頭景深是一模一樣的，之所以照片看起來有不同，是因為還要考慮CoC( circle of confusion )不同所造成的景深不同。
另外常看見一種講法是使用APS-C 接50mm f1.2，效果幾乎與全幅85mm f1.2同。這講法也是有一些問題在，以APS-C接50mm f1.2，等效為全幅的80mm。如果你想要在APS-C +50mm取得與85mm相同的視角基本上站的距離上相差不多，不過考量到焦段的問題，就差很多了。以50mm f1.2 及85mm f1.2接在全幅上來講，站同樣距離拍同樣主體，本來85mm的景深就比較淺了，所以你換APSC接50mmf1.2，站同樣位置，就算不考慮片幅問題，你的景深本來就比85mm f1.2深了。
所以，若真想用淺景深來突顯主題，大光圈跟大片幅是比較適用的。
以上，為個人整理的一些知識跟想法，在此分享，若有錯誤請各位指正。

liaujj

謝謝分享

我個人是認為APS-C是全片幅的格放版

若拍攝時物體跟鏡頭距離一樣,鏡頭一樣,cmos製程及晶體密度一樣

全片幅拍後裁切取APS-C之範圍

我想二者拍起來應該一樣

[s:65]

愛鸚斯坦

感謝分享 我看看大大的文章 說的沒錯  我沒看出錯在哪裡
不過 等等有人可能會跟你說幾具類似話 我搶先跟你說了
片幅不重要 重要的是相機後面的腦袋   
研究鏡頭的特性 光線阿 構圖阿 等等  
還有 要注意 開心拍照喔  
OK  我都搶先說了   最後來是感謝您辛苦 要打這些真的很累

ashin1217

回復 3# 愛鸚斯坦
認同+1
不過也感謝版主好心分享觀念給大家知道

不賴恩

本帖最後由 motomane365 於 2010-3-25 13:42 編輯

反正APSC就是FF的裁切啦~
景深只跟焦段~光圈~物距有關~
以上三點相同的話~景深就是一樣的

阿會有這樣的誤解~其實很簡單啦

因為APSC跟FF要拍到同要視角的畫面
FF必定會離物距比較近~或是焦段比較長~
所以用相同焦聚光圈~同樣的視角下~FF的景深當然比較淺囉

shadow790222

感謝分享知識[s:47]
這對很多人來說應該都是疑惑的

turnroll

本帖最後由 turnroll 於 2010-3-25 13:51 編輯

回復 3# 愛鸚斯坦   

您上次有做 相同景框下 APS-C及FF景深比較,就是那個有報紙為背景的藍娃娃
當時應該是 400D 退比較遠拍的吧?

如果可以,如果不嫌麻煩,是否可以再測一次,就是用相同定焦鏡頭、相同距離拍攝
拍完將 FF 裁切成 400D 大小後 比較他們的景深效果不知是否一致

雙機流好處大阿... 可惜我是零零機[s:43]

mometti88

嗯~都被 愛大 說完了  那就要來些不一樣的 我祝開板大大身體健康 事事順心

怎樣 愛大 這你沒想到吧~~緊來造[s:59]

流川楓

上次我有做了一個很不專業的測試
不知道對你有沒有幫助
http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=38949

愛鸚斯坦

反正APSC就是FF的裁切啦~
景深只跟焦段~光圈~物距有關~
以上三點相同的話~景深就是一樣的

阿會有這樣的誤 ...
motomane365 發表於 2010-3-25 13:40

恩原理應該是接近這樣沒錯  
實際在拍攝時 拿FF的人  應該不會站在同樣的距離 然後拍回家 在剪裁中央的部分 吧

如果反過來說   apsc 為了有同樣的景深  靠近點 如果不換鏡頭 那不就 爆框...............

不過理論是這樣沒錯  差不多拉

愛鸚斯坦

上次我有做了一個很不專業的測試
不知道對你有沒有幫助
流川楓 發表於 2010-3-25 13:57

有有有 這ㄧ篇 我有看過 而且看得非常用心  
很久以前的了 應該是關於這類討論 第一篇文章
當時看了以後 我心裡就有底了

愛鸚斯坦

本帖最後由 愛鸚斯坦 於 2010-3-25 14:13 編輯

回復  愛鸚斯坦   

您上次有做 相同景框下 APS-C及FF景深比較,就是那個有報紙為背景的藍娃娃
當時應該是  ...
turnroll 發表於 2010-3-25 13:50

會一致  流川楓 大大那一篇就有證實過了    他有裁起來
雙機流好處多  你那台不應該賣的   我用135 裝上去   快200mm了 而且光圈是2 喔
打mm 百打百中

caxplayer

其實流川楓大哥的大作當然拜讀過，\"很明顯的 光圈 焦段 被攝物距離 一樣的話 不同的片幅景深是一樣的\"其實是很正確的。個人只是從不同角度跟方式來解讀並分享而己。加上以數學的計算作為區別，加上偷懶沒用照片。
如果有興趣，可以到下面的網址玩一下，很有趣。因為有時拍風景，會用到深景深可以參考。
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

caxplayer

感謝分享 我看看大大的文章 說的沒錯  我沒看出錯在哪裡
不過 等等有人可能會跟你說幾具類似話 我搶先跟你 ...
愛鸚斯坦 發表於 2010-3-25 13:15

[s:40]我想這邊比友站合善多了，也比較能接受想法的交流。

愛鸚斯坦

我想這邊比友站合善多了，也比較能接受想法的交流。
caxplayer 發表於 2010-3-25 14:51

剛好前幾天有戰了一篇類似的文章
你可以去看看  http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=64042
加上 流川楓大大 這篇 http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=38949
(我剛剛回味發現 原來鷹頭大大早就有飛下來看過了)
其實阿差不多就是這樣   我也有拍兩張照片   
片幅 重不重要  見仁見智