CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 2349|回復: 32

-= 100 + 100 =-

[複製鏈接]
發表於 2010-3-25 21:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
非專業測試,隨便看看就好.


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.

評分

參與人數 24參與度 +579 收起 理由
lun0919 + 20
Eric19800224 + 10
colorsun + 30
ss42tw + 60
jeff0001 + 10
htylalala + 30
quiteword + 20
阿泰 + 10
jackiechen + 20
Estel + 20
skid + 5
ean + 10
godryanchiang + 40
庒脚仔 + 16 感謝分享
yanni1975 + 20
ASIMO_9 + 10
ddrblue2 + 30
kenny6606 + 100
ancetung + 30
ESRC小楊 + 20

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 21:50 | 顯示全部樓層
謝謝分享~~~![s:36]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 21:56 | 顯示全部樓層
ㄟ害 我感覺只有發色 L比較好一些些 其他我根本分辨不出來
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 21:57 | 顯示全部樓層
果然還是L鏡拍出來的美
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:00 | 顯示全部樓層
L 鏡發色真的有差
比較飽滿,鮮艷一點
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:03 | 顯示全部樓層
100+100=200
我答對了~給錢~[s:68]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:14 | 顯示全部樓層
新百微真是夠毒的了[s:87]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:16 | 顯示全部樓層
真的粉愛這支微距鏡!!  發色真的不錯哪!!  [s:59]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:38 | 顯示全部樓層
我也是覺得  L好在發色  

其他好像差不了多少.........
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:39 | 顯示全部樓層
看來新百微不只發色比較濃,連銳利度也進步不少...
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:54 | 顯示全部樓層
我后悔我進了這個貼...[s:11]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:57 | 顯示全部樓層
真的有差啦~!!新的比較好啦~!
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 22:58 | 顯示全部樓層
銳利度實在看不出差異。
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 23:00 | 顯示全部樓層
100L的發色比較暖,散景二線性抑制也好很多,
解析力縮圖看起來都差不多,兩支都是價格帶最佳選擇.[s:75]
回復

使用道具 舉報

發表於 2010-3-25 23:13 | 顯示全部樓層
新百微讚啦! 我對這顆鏡頭的評價勝過135L
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-2 17:34 , Processed in 0.045860 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表