17-40MM F4 L鏡跟17~55MM IS F2.8的選擇~請大大給個意見~

做鬼也風流

最近想買一科短鏡~~目前用小小白IS跟S牌18~200 OS
那看到17~40MM跟17~55這二科~
一科是L鏡一科是F2.8~
真讓小弟不知道要選那一科~
請大大們給個意見~~
謝謝!!

LKT

17-55/2.8IS

[s:47] [s:47]

DoubleX

+1, APS-C 17-55 F2.8 IS

ah_tai

如果單就這 2 顆而言，

在 APSC 上就選 17-55 吧....

將來要上 FF 要賣也很好賣。

[s:51]

APSC + 17-55 + 小小白IS 也算是可以吃掉絕大部份的場合了 .......

[ 本帖最後由 ah_tai 於 2008-1-26 10:14 編輯 ]

thomas23

17-55 IS啦....
等有要上FF再賣換16-35L

Ivan

我選了17-40....爽度比較高[s:21]

斯斯

原帖由 thomas23 於 2008-1-26 10:25 發表
17-55 IS啦....
等有要上FF再賣換16-35L

說真的.

要是讓我再一次選擇.

我就直上16-35L 了[s:48]

ah_tai

原帖由 斯斯 於 2008-1-26 10:30 發表


說真的.

要是讓我再一次選擇.

我就直上16-35L 了[s:48]

不用再等機會.........馬上賣了 17-40 馬上去買 16-35 II [s:51]

有些事現在不做 一輩子都不會做了

[ 本帖最後由 ah_tai 於 2008-1-26 10:38 編輯 ]

michael

老實說真的要看你的需求與計劃
如果你有上FF的打算, 你可以直接上 17-40,
不用將來再賣出浪費金錢...

如果沒有打算上FF, 基本上我是會推17-55,
特別是在嚴苛的環境下更有優勢,但視乎你的需求,
若常在室外拍照, 多拍風景, 或是棚拍, 經常使用閃燈的環境,
則兩支都OK, 你可以考慮的是發色與爽度...

補充一點, 17-55最為人不滿的是它不太好的抗耀光性,
和容易入塵, 如果你介意這兩方面, 還是選17-40吧...

斯斯

ㄏㄏㄏ

對ㄚ.

是真的不會做了.

好好運用現有的鏡頭才是真.[s:59] [s:59] [s:59]

不過我勸別人都是乾脆一次到頂.

因為不是每個人都跟我一樣有定力的.買了就不會再換了.[s:58]

就像我要等5d2一樣.非要等到它不可[s:33]

GeminiLee

如果用APS-C的機身，17-55 F2.8 IS會比17-40 F4 L好用很多，
而且除非Canon的APS-C不出機身了，不然這隻要賣也不難賣，
我入手這支後，17-40 F4 L幾乎就只能在防潮箱裡哭泣了，最後
甚至把17-40賣掉了。

奧菲斯

這兩顆選當然是17-55F2.8IS[s:47] [s:47]
我當初也有考慮這顆
也注意價格很長一段時間
在APS-C上比17-40實用多了
不過因為規劃要上5D2
所以才敗24-70的[s:47]

5dfreaker

原帖由 ah_tai 於 2008-1-26 10:37 發表


不用再等機會.........馬上賣了 17-40 馬上去買 16-35 II [s:51]

有些事現在不做 一輩子都不會做了

應該說  有些鏡頭一輩子一定要敗一次的啦

[s:29] [s:29] [s:29]

LKT

大光圏比較好啦!
以免光圏用時才方恨小!

這是許多攝影前輩告訴我的,
鏡頭要一次到頂,
不然以後一定會再換,
就要花更多錢了!

mech5168

問一個笨問題
什麼是APSC.及FF(是高階相機嗎)
[s:25]
EF.EF-S.FF差在哪裡?

[ 本帖最後由 mech5168 於 2008-1-26 11:42 編輯 ]