50/F1.8試拍

LKT

自從把17-55/2.8is娶回家,

50/1.8就被我打入冷宮,

裝上5d試拍看看,
感覺還不錯

1.

無閃燈



2.

有閃燈

wmw

[s:47] [s:47] [s:47]

TACO

我也有 所以[s:47] [s:47]

jaymyang

[s:47] [s:47]

typhoon58

好鏡一顆[s:47] [s:47]

airmax

五角散景  [s:11] [s:11] [s:11]

我就是因為發現了五角散景才又跑去買了50/1.4的，
按照我自己的測試，光圈開最大好像是f1.8或是f2的
時候五角散景還不是那麼明顯，應該說看起來稍微的
比較圓了一點。

光圈再縮的更小，畫質更銳利之後，五角散景就跑出
來了，五角散景也更明顯了。

如果沒有拍小光點的話，或許五角散景並不會那麼明
顯，也就比較能夠接受。

50/1.8的最大優勢應該就是超便宜和C/P值高而已，如
果常縮光圈拍的話，50/1.8或許就夠用了，但是如果常
用大光圈去拍的話，還是多花點錢買50/1.4比較好。

我的50/1.8已經被我拿去賣又後悔不賣歷經兩三次的脫
手沒脫手成功了，現在打算不賣了，反正也賣不到什麼
錢，留下來用還不錯，以後要拍縮光圈到f8或是更小光
圈的時候，這顆50/1.8還是可以拿出來用用，雖然我不
知道這顆鏡頭縮光圈(f8或更小)的畫質到底夠不夠好，
把他留下來的話，還能和50/1.4交替使用，讓50/1.4的
使用次數不至於那麼高那麼早掛掉。

[ 本帖最後由 airmax 於 2008-2-6 01:55 編輯 ]

o100543267

用來用去還是這顆用起來最沒負擔而且MF很好合焦~以本人目前的鏡頭來說~我給他滿分[s:47]

sanaok

[s:61] [s:61]
有5D
還用 50 F1.8
外型
一點都不搭啊～

o100543267

原帖由 sanaok 於 2008-2-6 01:47 發表
[s:61] [s:61]
有5D
還用 50 F1.8
外型
一點都不搭啊～

可以把他幻想成50F1.2L[s:19]

airmax

原帖由 sanaok 於 2008-2-6 01:47 發表
[s:61] [s:61]
有5D
還用 50 F1.8
外型
一點都不搭啊～

某一本日本的攝影書籍(有繁體版)，裡面有個攝影師，
叫做魚住什麼的，他就用過1Ds 2搭配過50/1.8，這樣
應該更不搭吧。

[s:17]

不過不知道是他在那本書上面才用50/1.8，或者是他平常
專業的工作上也一樣會用50/1.8這就不知道了。

[ 本帖最後由 airmax 於 2008-2-6 02:03 編輯 ]

airmax

原帖由 o100543267 於 2008-2-6 01:50 發表

可以把他幻想成50F1.2L[s:19]

[s:44]

那也順便連50/1.2L的對焦問題一起幻想進去嗎？

50/1.2L對我來說還是一點都沒吸引力。

vp5070

敗1D3後~有點想敗50/1.8~之前那顆賣給我姪女...換50/1.4.
以前一直以為在20D上會漂~不好對...後來才知是機身對焦精度問題
前兩天1D3上用85/1.8後~乎有點懷念那50/1.8的清淡發色~且輕巧
反正用這機身~應不同於20D..
但現手上少根中長焦~~以前把135/2當200端用~
想買根小白?小小白??,,IS...等過完年~再好好想想~重跟錢@@!
之後再來買個中古50/1.8~^^~
記得~幾年前用20D+50/1.8幫拍朋友全家福~騎樓白天~
腳架架在他們請來的120機旁~~開F8下去~
後來他家的牆上~掛的是我拍的~哈哈~
(PS.團照能拔UV就拔~就算是B+W的也一樣)

斯斯

[s:47] [s:47] [s:47]

DR.CANON

[s:47] [s:47] [s:47]

thomas23

也不見得非要L鏡不可啦..呵.
有時一般的鏡頭表現也不會太差.
看使用者怎麼去用囉