請問17-40 4L這個鏡頭...

jiunyanwu

小弟最近決定要敗7D了
因為考量到預算和拍攝內容(風景為主)
所以鏡頭想買SIGMA 17-70 2.8-4
但是這隻成像好像沒那麼鮮明~

所以又考慮C牌17-40 4L
因為它是L鏡(成像好、以後進全幅還可用)
但好像沒什麼人在討論它~
是因為它只有4L嗎?
還是因為L鏡在ASP-C機身成像會打折扣，會這樣子嗎?

有經驗的大大可以分享一下感想嗎?

simon-0913

建議16-35 f2.8買了不會後悔

蓝色高兴

17-40L也算很不錯了~
F4光圈和我現在的24-105L一樣~
不過要是我的話，我會直接買16-35L~
星芒毒，廣角端也比17-40L寬~

taiwan11119

回復 1# jiunyanwu


    http://forum.canonfans.biz/search.php  來這邊
        
        拜託 請善用 搜尋   

以下文章出處   攝影家手札  提供

http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=2304

      外觀操作：17-40L堪稱是16-35L的兄弟鏡，不僅包裝、外觀設計近似、同樣有防塵防水橡膠機身接環，就連蓮花型遮光罩也共用。

　17-40L比16-35L短了約0.6公分，濾鏡口徑相同為77mm、鏡頭最大徑也相同。重量卻明顯輕了許多，16-35L為600克，但17-40L只有475克，輕量化後攜帶更為輕鬆。

　超音波靜音對焦、固定鏡長、內對焦設計，16-35L的遺傳。最近對焦距離還是相同，俱為28cm，但因焦距由35mm延長到40mm，因此在近拍放大倍率上，17-40L略有優勢。手感一流、輕量化、防塵防滴、近拍強，操作性能獲得五顆星的滿分！


　寫實性能：17-40L的超廣角端有明顯的桶狀變形，但比17-35L或16-35L都要輕微些。逆光拍攝下，由於最大光圈F4，在設計上較能免除有害光線折射，因此與16-35L相比較，不論是光斑或耀光，都要再好一些。

　一般風景拍攝的調性，慣常的Canon L鏡的飽和濃艷感，並未與16-35L相差太多。

　傳統解像力在開放光圈，全域的中央部都達到優異水準，周邊稍嫌鬆散，總分為四顆半星。數位解像力表現也十分優秀，特別在40mm端，整體得分勝過16-35L獲得四顆半星。

　總結來說，17-40L比16-35L小一級光圈，價格少約一半，同樣頂級的操作手感，反而因為輕量和耀光抑制佳，甚至超廣角端的變形也較16-35L改善，而解像力表現令人喝采，搭配D-SLR優於16-35L。對於喜愛風景攝影的用家，我們很樂意的評給17-40L五顆星的最高分[s:137]！

potwo

本帖最後由 potwo 於 2010-9-15 14:55 編輯

小弟最近決定要敗7D了
因為考量到預算和拍攝內容(風景為主)
所以鏡頭想買SIGMA 17-70 2.8-4
但是這隻成像好 ...
jiunyanwu 發表於 2010-9-15 12:23

我覺的大大您應該要更暸解鏡頭上的一些數字和英文才去購買..

或許您應該去暸解Canon17-40 F4 L 4 是什麼意思和L的意義才去購買

沒什麼人討論他絕對不是因為他只有4L

只是因為她太便宜.....

若大大想買鏡頭小弟建議去買 16-35 2.8L 這一管...

保証一堆人討論而且很貴重符合身份及地位..[s:17]

scorpio88

本帖最後由 scorpio88 於 2010-9-15 14:02 編輯

回復 3# 蓝色高兴
唉..這個偶也想, 可是小朋友會多出走20張.....不止
不過有機會還是想把17-40 換成16-35

scorpio88

回復 5# potwo


    是16-35mm F2.8L USM 吧
有13-35嗎?

jiunyanwu

回復 5# potwo

大大可能誤會我的意思了
L鏡我知道是什麼，4我也知道是什麼
我的意思是說它往上往下各有一隻16-35和24-70的，都是2.8光圈
大家的考量好像都是往16-35去，好像比較沒有人選17-40
不知道為什麼~
我的意思大概就是這樣子~

造成大大閱讀上的誤解，不好意思~~

scorpio88

敗7D,不錯的機, 都到了7D 怎不直上 5D II ?
我比較菜, 所以先從50D練下盤功

allenchou

本帖最後由 allenchou 於 2010-9-15 14:10 編輯

如預算許可，建議跳過17-40L和16-35L
直上16-35L II
ps:濾鏡為82mm

scorpio88

回復 8# jiunyanwu

如果只是一般拍, 白天拍, 不是特別昏暗的地方
老實說, 17-40 F4L 夠用了
真不足光源, 我就拿 580EX II 補下光源
倒還沒碰過不夠用
重點是 16-35 F2.8L 比 17-40 F4L 貴上二萬有餘
只是為了那1.2光圈的差異? 那我會選擇再投資定焦L

永井相草空

沒人規定風景要用什麼樣的鏡頭拍.

個人建議,先弄個17-55mm左右的焦段,用熟了再去思考下一顆境頭.

阿生

17-40L用在7D上剛好可以把邊緣比較不好的畫質去掉,所以沒覺得不好
星芒也沒差到哪邊去

拍風景沒規定什麼鏡頭,拍照時該上腳架就要上

matteo

16-35 L.....
go.......

lendlice

回復  jiunyanwu

如果只是一般拍, 白天拍, 不是特別昏暗的地方
老實說, 17-40 F4L 夠用了
真不足光源, 我 ...
scorpio88 發表於 2010-9-15 14:08

1.2光圈的差異...
光圈大小不是這樣講的吧...