我的偶像

kent106

今天看到一篇文章

裡面的內容讓我十分崇拜

http://www.mobile01.com/topicdet ... mp;t=527289&p=1

裡面寫到

------------------------------------------------------------------------

尤其是在網路上看到有的提供婚攝服務的
說明裡面有提到需要兩三個禮拜來一張一張慢慢修圖？
我想準新娘新郎看到這點，對該攝影師的功力也會有很大的疑問吧？

既然是專業的，還需要這麼多時間修圖，很明顯就是笑話阿～
如果要花這麼多時間修圖，那還收那種價格，那也是拍心酸的囉？


--------------------------------------------------------


這位大師令人佩服....

我最近調婚禮的照片..調的很煩說....

看到這位大師開釋....

小弟實在佩服不已...

很想把相機通通賣掉.... 換一台地表上最強的相機 D3

小弟很想拜這位為師... 向他學習拍攝婚禮技巧

如果拍攝婚禮可以拍完之後....不用修圖...

那有多好.... 這是我的夢想

我就有很多時間可以跟我女友去遊山玩水了....我已經很多個月沒出去休閒了..都再修照片

看完這位大師的開釋後

想想我一場婚禮拍攝後要花1~2週...調RAW檔..... 修顏色

突然覺得很慚愧....


[s:25] [s:25]

[ 本帖最後由 kent106 於 2008-2-21 02:21 編輯 ]

kent106

我另一個夢想

婚禮通通在攝影棚裡面舉行

光線全部都由我控制.....

這樣就不會有一堆奇奇怪怪的現場怪色... 這樣應該可以達到馬上交片[s:47] [s:47]

chairs

還是很多人挺他啊！！
我對那位仁兄我不熟，只是覺得他講的話似是而非。
初看覺得，恩，很有道理。
詳細細讀之後，我覺得他把商業攝影看的太簡單了。
高ISO無敵論啊，當初D3一出一堆愛好者說，那就不用閃燈了。
話應該不是這樣說得，而他似乎很在乎D3的高ISO，而一直強調複雜光源才是王道，拍小朋友不需要閃燈。
這種情形已經在01看到很多次了，只要有人對D3不敬親衛隊就開始圍攻了。[s:58]

wcw0610kimo

我發現 他應該去賣相機

可以去電視購物  D3搞不好25萬賣出  (比1DS3還貴)

死的都可以講成活的了 [s:29] [s:29]

clarence

K大, 這為\"大師\"好像沖著你來的哦... [s:19]

kent106

他這樣一講

已經諷刺到很多努力調照片的婚攝了

我幾位婚攝朋友....大家都再努力調照片中... 大家都看螢幕看到眼花了[s:19] [s:19]


哪位婚攝不想拍完明天給照片.....

轉檔的工時與辛苦誰能知

我常常在CF清晨還在發言...不是因為我是夜貓族...而是因為我在調客戶的照片[s:19] [s:19]



婚禮怪光線一堆.... 再好的相機與技術...

我實在很難相信拍JPG  或 隨便轉轉RAW檔能看嗎??

除非....大家的標準很不高...


真想看看那位大師的婚禮作品..讓小弟開開眼界[s:53]

---------------------------------------------



這位也是我的偶像之一
http://www.flickr.com/photos/bra ... /72157600008379828/

拍JPG....
拍攝隔幾天即可交照片
收費也不便宜
生意比我好很多倍[s:47] [s:47]


我常常為了婚禮的照片顏色...調到天荒地老...就是希望交給新人更好的照片

但是也有朋友這樣說....是有幾個人看的出差異???   別人拍JPG生意都比你好...不知道你在龜毛什麼??

[s:25] [s:25] [s:25] [s:25]

[ 本帖最後由 kent106 於 2008-2-21 03:35 編輯 ]

airmax

我是先看到01的那篇文章才看到K大的這篇文章。

我是覺得他要推崇D3那是他的自由，可是他講的
一些內容有點不是很公平，當然不是說他說的全
部都錯，但是也不是全部都對啊！

如果說買D3可以不用修圖，花時間修圖的都是笨
蛋的話，那買hasselblad H3D的人怎麼辦？他們
也都不修圖的嗎？

如果花大錢買H3D也需要修圖，那是不是乾脆叫
那些用機背的人把器材都賣了，賣掉的錢還可以
多買好幾套D3+大三元勒！

而且機背的ISO值都不高，可用的ISO值也都不高，
如果他一直推崇高ISO的話，那那些攝影棚的攝影師
呢？

使用棚燈的攝影師幾乎都只用到ISO 100而已，就算
會調高ISO也不會高到哪裡去，如果是這類的攝影師，
那D3的高ISO又有什麼優勢？

如果是攝影棚的攝影師，高畫素還是來的比高ISO好
太多了吧，要不然1Ds 3和一些機背要賣給誰？

大家去買所謂的地表最強的D3不就好了。

把D3說的好像很神一樣，那要不要去問問一些商業
攝影的攝影師，他們會放棄1Ds 3或是機背的高畫素
和高畫質來買D3嗎？

我想是不可能的。

我不否認D3是真的很強，但是再怎麼強也是有他擅
長的領域和不擅長的領域的。

運動場上或許就是D3發揮高ISO的實力的時候了吧，
畢竟運動場上要打閃燈也不太可能，這時候他的連拍
速度和高ISO就是一個優勢了。

可是對於商業攝影呢？

全部都用棚燈拍的話，高ISO要幹嘛？我還寧願要高
畫素勒！

千萬不要跟我說有了高ISO的實力就可以不用打閃燈哦！

高ISO的畫質或許是比以前好很多了，但是要和低ISO來
比畫質還是沒辦法比的，這是不爭的事實啊！

在01上面，有人貼出這樣的文章之後，後面就有一堆人
覺得他很神，也覺得D3真的是太神了。

可是我看了之後，我不覺得D3神到哪裡去啊！

後面一大堆人覺得這樣的內容和照片真的很毒，可是只要
有一兩個人出來質疑那位仁兄所說的話，就開始有親衛隊
出來幫忙擋駕和護駕了。

以前遇過最多的案例就是，有人會說你不是我們家的，你
不要來我們家來鬧。

不是N家的就不能進去質疑N家人所說的內容？

而N家的人大部分卻都只是盲目的推崇那篇文章而已。

最後的結論就是，那個人很神，D3真的是地表最強的相機？

什麼跟什麼啊！

最好是買了D3，大家就可以不用辛苦修圖了。

那乾脆把1Ds 3和機背都拿去填海算了，既然D3那麼強的話，
這兩種相機還有什麼存在的意義呢？

不如所有相機都拿去填海，全世界只留下D3一部相機就夠了。

高ISO如果真的那麼好用那麼屌的話，那以前底片機時代大家是
怎麼拍的？

以前那些大師都是笨蛋嗎？

我倒要看看那個人能夠拍多少名留青史的好照片，看看他的照片
一張能夠賣多少錢。

wcw0610kimo

麻煩把這篇去貼給他看

[s:25] [s:25] [s:25]

讓他省思一下 [s:36]

LKT

01本來就嘴炮的天堂...

有些文章看看笑笑就好...

airmax

原帖由 wcw0610kimo 於 2008-2-21 03:28 發表
麻煩把這篇去貼給他看

[s:25] [s:25] [s:25]

讓他省思一下 [s:36]

貼去給他看？

還是省了吧，到時候只是會有更多親衛隊出來幫忙護駕而已，
解釋再說也是沒用的。

到時候就會有人說，你沒用過D3有什麼資格說話，或許也會
有人說你不是我們N家的不要來N家鬧場。

很多次我都很想問，我哪裡鬧場了？只是說了你們不愛聽的
話而已啊！

這就是CF和其他網站的差別，因為至少在CF裡面批評C家的
器材還不至於會一面倒的袒護CANON。

這就更顯現出CF存在的價值了。  [s:19]

Kaj

K大好像已經中了D3的毒了....  [s:29]

等我再多毒K大一下:  [s:54] [s:54] [s:54]

http://cliffmautner.typepad.com/ ... k-its-after-1a.html

D3的高ISO表現的確很驚人.  而且D3還有12 支鏡頭的 Focus Fine Tuning Memory.  K大的移焦問題就解決了.....  [s:36]

路易13

無數深夜裡的堅決,或許旁人無法感受
但如能讓每對新人在看過作品後
對您附上一句帶著喜悅的謝謝時.
應該就是最好的肯定與回報.

法小金

原帖由 chairs 於 2008-2-21 02:40 發表
還是很多人挺他啊！！
我對那位仁兄我不熟，只是覺得他講的話似是而非。
初看覺得，恩，很有道理。
詳細細讀之後，我覺得他把商業攝影看的太簡單了。
高ISO無敵論啊，當初D3一出一堆愛好者說，那就不用閃燈了。
話應該不是這樣說得，而 ...

那個人叫黑麵..
專接網拍CASE
聽說他很臭屁= =

果然很臭屁...[s:61]

airmax

原帖由 法小金 於 2008-2-21 03:42 發表


那個人叫黑麵..
專接網拍CASE
聽說他很臭屁= =
(正職是在我朋友的店上班)

果然很臭屁...[s:61]

之前有常常逛他的部落格，我也覺得他有點臭屁，
感覺上就是把攝影看的太簡單的一個人。

或許他覺得他在網拍領域已經佔有一席之地，所以
不用擔心吧。

可是事實上他就是一個把攝影看的太簡單的一個人而已。

kent106

D3是否有那麼神奇???

很多人很關心

我更關心....

如果D3可以大幅提升我的照片品質與工作效率

把整套Canon賣掉換D3我也甘願......

網路上很多D3照片我都努力看過了...當然是看一比一原圖...  看縮圖都不準啦

那位大師的相簿很多照片我都一比一去看大圖

D3 的照片整體發色實在不符合我的期望...  不知道為何我就是怎麼看怎麼怪???

尤其是皮膚的膚色表現

高ISO照片....一比一看也沒什麼震撼....感覺似乎用很高段的技巧抹除雜訊...有些細節與顏色都疑似被洗掉的感覺

其實5D 大兔..或是 1D3系列機種....高ISO拍攝...曝光控制亮一點點...事後再用PS外掛軟體..適度抹除一些雜訊..效果應該也不會差太多的

最重要的一點

就是我一直跟我朋友討論的一點

為何看了一堆D3 的照片.... 很難感受到FF機身拍出來的層次與立體感...   WHY  WHY???

值得探討...




對於N家而言.... D3的確是一台劃時代規格的第一台FF機身..... 值得喝采.... 但是與Canon比..應該沒有那沒神吧... (除了D3那塊超屌的LCD除外[s:47] [s:47] )

對於C家而言...FF機身已經進化了很多代了...這應該很正常吧[s:29] [s:29]