Nikon絕地大反攻，D3(全幅)、D300發表

脆瓜

原帖由 bigrice 於 2007-8-25 09:53 發表


呵呵........
稍安勿躁啦.......[s:51] 我還是認為CANON 不會乖乖的挨揍啦.........[s:25]

我不這麼認為

我認為 Canon不是真的想打混

每代都在混

而是, Canon應該真的不行了,還自己為老大

我個人的想法是, Canon可能真的沒料了

以後可能只會做鏡頭廠了...

因為,技術全輸,而且很明顯是完全被敵人震壓住

所以之前的新聞 Canon一直在放話自己要蓋 CMOS廠,要怎樣要怎樣

其實只是一個宣示...就技術上來說,可能已經被迎頭趕上而不自知

就算 Canon技術還是領先,也沒有高量產的能力

加上最近的新產品一直出包

我認為 Canon已經是大勢已去,連基本產品的穩定性已經無法保持

大家還會想堅守L頭,定焦鏡嗎?

這些要超越又不是難事

嘟嘟中

難歐

很多鏡的設計自FD就難以更改

光是目前的5ｄ 我就已經非常滿意了
Nikon手上有同事的ｄ80 d200 d70s  d70  d50
光是外觀就完全不能接受
實際上......OOXX

未來.......我倒想買台40ｄ還是小兔三來當生態用備機


Canon再小也比其他家大
既然為此家所吸引
除非必要
何必改變............

而就目前來說   機身功能想超越才是最簡單的事
光學鏡頭的數量才是重要的
反正現在再強   過兩年一樣普普而已
到時你的鏡頭仍然健康的活著..................

jawfs

[s:40] [s:40] [s:40]
你這死硬派的，老是要壞偶的大計

來人啊，先拖出企打50大板[s:30] [s:30] [s:30]

jawfs

你也太激動了，L頭、菜頭、來腳頭不是電子產品

沒那麼容易被超越的[s:30] [s:30] [s:30]




或者說幾乎不太可能[s:46] [s:46] [s:46]

Vespasian

原帖由 jawfs 於 2007-8-25 10:25 發表
你也太激動了，L頭、菜頭、來腳頭不是電子產品

沒那麼容易被超越的[s:30] [s:30] [s:30]




或者說幾乎不太可能[s:46] [s:46] [s:46]

L頭如果不是可以自動對焦，除了400mm以上的超望
遠鏡頭，能比得上菜頭和來腳頭嗎？

這樣看來Sony的下一步更值得觀察啊。[s:29]

jaylan

原帖由 脆瓜 於 2007-8-25 10:03 發表


我不這麼認為

我認為 Canon不是真的想打混

每代都在混

而是, Canon應該真的不行了,還自己為老大

我個人的想法是, Canon可能真的沒料了

以後可能只會做鏡頭廠了...

因為,技術全輸,而且很明顯是完全被敵人震壓 ...

幾年前 有人也是對Nikon質疑

and now?

james9911

原帖由 嘟嘟中 於 2007-8-25 10:16 發表
難歐

很多鏡的設計自FD就難以更改

光是目前的5ｄ 我就已經非常滿意了
Nikon手上有同事的ｄ80 d200 d70s  d70  d50
光是外觀就完全不能接受
實際上......OOXX

未來.......我倒想買台40ｄ還是小兔三來當生態用備機


Cano ...

反正現在再強   過兩年一樣普普而已
到時你的鏡頭仍然健康的活著..................[s:47] [s:47] [s:47]
我有6顆近30年的Nikon鏡頭，目前還可以接在FM2上使用[s:17] [s:17] [s:17] [s:17] [s:17] [s:17]

[ 本帖最後由 james9911 於 2007-8-25 11:00 編輯 ]

james9911

原帖由 jawfs 於 2007-8-25 10:25 發表
你也太激動了，L頭、菜頭、來腳頭不是電子產品

沒那麼容易被超越的[s:30] [s:30] [s:30]




或者說幾乎不太可能[s:46] [s:46] [s:46]

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

TIGER

趙老大說的對[s:47] ，電子的問題要解決是比較容易的，例如雜訊的處理，也不是數位照相機才會遇到的問題，各領域的高手所在多有，要克服不是難事。
鏡頭的光學鏡片則不然，牽涉到光學透光材料，研磨技術及鍍模技術，這些技術的提升不是一朝一夕可以達成的，需要經過長久的研發與製程改良，才能開發出優良的鏡頭。可悲的是台灣的技術還差的太遠太遠了。[s:13]

bigrice

呵呵......
在數位時代........
很多事情不能單看眼前發生的事物就可以來下斷語的；
有更多的\"傳言\"，更是不能隨便在網路上講或是證實的；[s:25]

但是，我可以肯定的說:
現階段的Canon、Nikon、Sony.........絕對不會就只有\"眼前\"的這麼一點料兒而已........[s:25]

身為消費者的我們真的要..........\"稍安勿躁、靜觀其變\"......[s:12] [s:12] [s:12]

[ 本帖最後由 bigrice 於 2007-8-25 11:09 編輯 ]

james9911

原帖由 bigrice 於 2007-8-25 11:07 發表
呵呵......
在數位時代........
很多事情不能單看眼前發生的事物就可以來下斷語的；
有更多的\"傳言\"，更是不能隨便在網路上講或是證實的；[s:25]

但是，我可以肯定的說:
現階段的Canon、Nikon、Sony.........絕對不會 ...

身為消費者的我們真的要..........\"稍安勿躁、靜觀其變\"......
這段時間不就要去粗\"樹\"
[s:13] [s:13] [s:13] [s:13] [s:13]

嘟嘟中

菜頭也不錯


既然都只能手動
當然保留在大公司  且大接口才萬無一失

但是說真的手動鏡大概只有像趙老這種有深厚底子
願意慢慢拍慢慢想
且除非是靜態人物   不然手動鏡很麻煩

小弟從小屁股尖   坐不住沒耐性
我還是想要可以追焦的自動對焦鏡頭

手動鏡偶一玩之可以   常用麻煩
況且手動銘鏡也不便宜
kinoptiK挺不錯的   改天跟趙老一樣囤積完L頭
若有錢再買個轉接環來玩就可以

Sony?   最近出包的產品比ｃ還多   算了吧
太小眾了   完全不考慮
3/4 其實也很好   但太小眾市場頗麻煩

magicldy

原帖由 jawfs 於 2007-8-25 10:25 發表
你也太激動了，L頭、菜頭、來腳頭不是電子產品

沒那麼容易被超越的[s:30] [s:30] [s:30]




或者說幾乎不太可能[s:46] [s:46] [s:46]

趙大~
我們不要再有這種想法啦,
Canon就是有這種想法才會有今天的地步,
823之前大家也覺得CMOS全幅的技術不Nikon不太可能輕易的研發出來,
Canon乾淨的高ISO是Nikon所沒有的,
結果今天呢?
不但被追上ISO還大大被超前,
Nikon的光學技術也是很強的,
而且移焦的問題雖有,
但也沒Canon的嚴重,
手動鏡時代也出了不少銘鏡,
AF時代在廣角的技術上也是Canon的L鏡所比不上的,
我們C家的朋友現在應該學會敬重N家這個對手,
因為他們現在已經可以和Canon無論電子技術上及光學技術上平起平坐了,

jawfs

to see is to believe

光學的東西不是一朝一夕就能改朝換代的

先不比蔡司與來卡，N家的鏡頭早就被L鏡所超越了，

我不預設立場，誰好就說誰好，今天高ISO帳面上是N家強，但我要看實際使用一段期間後的表現，本人並不排除去買部D3的可能性。

但要我出掉L鏡那是不可能的


除非N家出了幾顆讓我認同的好鏡如50/1.0 ED, 85/1.2 ED等，且Nikon鏡的發色就是膚色偏冷，有點感冒說

[s:51] [s:51] [s:51]


對我來說機身只是耗材跟computer或衛生紙差不多[s:30] [s:30] [s:30]

[ 本帖最後由 jawfs 於 2007-8-25 14:21 編輯 ]

alf0727

原帖由 jawfs 於 2007/8/25 14:19 發表
對我來說機身只是耗材跟computer或衛生紙差不多[s:30] [s:30] [s:30] ...

好貼切的形容詞，也讓人很痛啊～ [s:35]