(12/7更新)1Ds3 新品情報集中討論串

星際寶貝

原帖由 Jian 於 2008-3-25 22:33 發表
不只你一人被他害唷~~~~~[s:58] [s:58] [s:58]

搖滾小綠也跟我投訴說他認識壞朋友

壞朋友讓他買1D3

看來智文是很多人的壞朋友

wcw0610kimo

別這樣說....我幫助很多人換機身耶[s:59] [s:59] [s:59]

wcw0610kimo

原帖由 lsm3762d 於 2008-3-25 18:49 發表

他沒說錯.[s:51] [s:51] .以下連結參考一下..

http://forum.canonfans.biz/viewt ... &extra=page%3D4
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p100897109

麻煩看一下

http://forum.canonfans.biz/viewt ... mp;extra=#pid222542

對了 照這拍賣來說...是不是我在YAHOO拍賣賣1DS3二手  然後請朋友下標 150萬  最後結標150萬  那是不是代表 比數位機背還貴了?

[ 本帖最後由 wcw0610kimo 於 2008-4-24 00:23 編輯 ]

ryanraphael

原帖由 kery3325 於 2008-3-27 00:29 發表
就是Err99這種事情也非得從Dpreview帖過來不可，我覺得很可笑
---
透過網路流通訊息一點也不可笑, 如果說的事實，那更不可笑。就像如果有人贊成你的說法而轉貼出去,你也會覺得可笑? 我倒覺得你很可笑。


Dpreview1Ds/ ...

之所以可笑，非因其流通渠道或事實否，實為其本質故。舉個例說，某君購得一某公司的桌上型電腦，於某日因為硬碟問題當機。某君在自己的blog上說：「考！硬碟壞了當機了」，這件事情進而給人不斷轉貼，上綱上線成「某牌的電腦不穩／品管惡劣」，這不是可笑是甚麼？

何以痛苦？我不是已經說明白了麼？「隨之而來的罵戰，這已經導致許多版友退場」，人們並非厭惡你按照事實來發言，而是發言的內容跟思想旋律的重複。討論區不是某些人的專屬投訴場，不是某些人的發洩所。在Dpreview那裡trolls很多，大多是因著品牌門戶之見挑起罵戰的人，投訴的氾濫成了這種人生長的土壤。

「我更想不明白的是，有人告訴你他買得的產品有問題，不代表這件產品你不應買」此番話針對的是那些相信這些發言而放棄購買的人。
「從來沒有產品不會有投訴，從來沒有產品是完美的，現在論壇發展的好，動輒把甚麼事情拿出來抱怨投訴一番的多了。要找缺陷的資訊，易如反掌」都說ipod好，Macintosh好，MacOS更好，Apple Inc在很多人心目中，不也是好的產品的同義詞？儘管如此, Apple defects上還是有著買到瑕疵品的人。我身邊許多Apple 的支持者，他們的Apple產品不曾有問題，但他們依然告訴我：「沒有瑕疵？不可能，Apple defects上就可以找到他們」

而且，我的看法是要求KENT修正這種偏聽的轉貼信息風格，我沒有義務張貼正面的feedback，雖然印象中我有。更何況，我在這裡毫無地位全力可言，何德何能去霸道地要求他「封口」？

其他地方有沒有正面報導不應該是你選擇轉貼比例的理由。舉個例子，報章的報導貴乎中立而全面，在香港，明報、星島是這方面的楷模。就算有許多極端右派報紙，也不代表他們需要偏左。
除非說，「為潛在用戶提供客觀全面的事實來決定這產品是否可以購買」本來就不是KENT的本意？

「有而那些潛在用戶們，你們有否考慮過這些個案是否常見，是否關鍵，是否不可修正？」這句話的本意是，某君今天忿忿不平寫下洋洋灑灑一千字來說他的不滿，要是第二天他又發現，沒事了，搞錯了，甚至是自己的錯，他有沒有更正的必要？沒有，當你尚未認明每一個個案的全貌，你不應該放大你所看到的一部分作你的依據。


我不認同的不是每一個人的一家之言，而是轉貼到討論串的時候的「報導方針」，KENT的角色無異於報章投稿版的編輯，選擇甚麼文章來刊登的時候應該兼顧不同聲音。

我又是何時起成了不愛負面消息的掩耳盜鈴、駝鳥精神之輩？我反對隱優揚劣，可就代表我希望看到隱劣揚優？

kent106

...

[ 本帖最後由 kent106 於 2008-4-30 04:27 編輯 ]

gabby

最近這類的文章一直在CF 上出現~~

雖然我沒用個1 系列的機身實在是沒什麼資格發聲~~

但以我以前在N 家跳來C 家的例子說

剛考慮跳C 家時網上很多 論戰 類似現在的CF

N 家的說 C 家的移焦( LCD 色偏 )     C 家的說沒用過 C 家( 1D系列  )的不要說有移焦 ( LCD 色偏 )    這是謠言

後來 C 家的自已也吵起來了  有人說 從來沒有買到有移焦的鏡頭 (LCD 色偏  )  有人說是自已測焦的失誤 ( 少數的LCD 色偏 )

這時有人開始把測焦的工具和方法教大家時 大家才知道原來移焦是真正有的事  但是 還是有少數人硬說這是無的放失
  
當C N 家都把調焦設定成基本功能時  ~~

原來   連原廠都承認有移焦 這時大家才不在吵移焦的事了

所以~~ 今天沒有遇到移焦( LCD 色偏 )  並不代表沒這件事    而如果沒有像K 大這樣子的大大把這事公怖出來

我想 現在的機身上 決對不會有調焦這功能的  所以........

大家的炮口應該是要對CANON 才對吧  怎麼把品管不良的LCD 裝上來呢 ??

不然  也要像調焦功能一樣 讓 LCD 也能校色 那不就好了嗎??   (  還在幻想中[s:16]    )

kent106

不然  也要像調焦功能一樣 讓 LCD 也能校色 那不就好了嗎??   

P牌 K20D 的機身LCD 可以微調校色..修正色偏[s:19]

eewks

還是忍不住要回文
網路謠言很多
自己要有判斷力
比方,k大的連結,讓我們注意到一些可能的問題,接著是追蹤後續發展,廠商反映或是其他證據,最後才得到結論
當然有些人在這可能的疑問證實或推翻之前就大肆宣揚,這是不正確的
但是問題出在大肆宣揚的人,不是提出這些可能問題的人
K大的發言,我覺得是提出問題的,不是大肆宣揚的

當然,不否認,有人一定要證據十足,才認為可以發佈
但是這裡只是網站討論區,不是什麼有公信力的正式組織或是官方網站
應該不需要如此嚴格的標準

K大的意見,大家自有判斷,不喜歡的會離開,有興趣的會討論,如此而已

個人淺見[s:26]

briansay

舉個例子，報章的報導貴乎中立而全面，在香港，明報、星島是這方面的楷模。就算有許多極端右派報紙，也不代表他們需要偏左。

如果是一般的業餘機子就算了，二十幾萬的專業機耶，關鍵時刻會出現Err99怎不叫人義憤填譍？怎不叫人義憤填譍？怎不叫人義憤填譍？

就算是中立的媒體，也不會自外於揭弊的範疇，甚至持續的挖挖挖！

如果對1Ds3有迫切的需求會不會因為Kent的“烏鴉“而卻步？應該不會啦，因為Canon太強大，市場可選擇性不多，最後還是得乖乖的買下去。

因為Canon夠強大，因為1Ds3夠貴夠專業，所以更需要對等的監督與批判，給廠商對等的壓力，才是消費者的福氣！

Brian