CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: turnroll

7D vs 5D II (Aligoo提供測試圖)

[複製鏈接]
發表於 2011-3-22 21:29 | 顯示全部樓層
5D3被日本大地震弄得難產了吧
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-22 21:37 | 顯示全部樓層
最近有點半強迫式的升級,也是在兩台中想了好久,看來FF是一面倒的局式,可是看了很多文章都說5D2的對焦實在是差的可以,有經驗的大大自,可以分享一下真正用過的感覺,小弟拿500D拍99%都只用中央點對焦,暗部跟小東西真對焦很鳥
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-22 22:07 | 顯示全部樓層
引用第12樓老賴大218於2011-03-22 19:37發表的  :
這兩台相機我都有.
如果要接長鏡頭我一定選7D,對焦能力追焦能力一級棒,
廣角鏡+5DⅡ 只是解放廣角不用乘1.6   對焦能力追焦能力差 7D 太多了
相片品質說實在的我的眼睛分不出來誰是誰.
雙機雙鏡出門不換鏡頭一切搞定好輕鬆[s:19][s:19][s:19]
.......
這就是Canon要的答案!我也照作了!
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-22 22:25 | 顯示全部樓層
雖然5DII與7D台都有~倒沒有這樣試過[s:44]


就拍動態追焦...5DII的對焦速度就很鳥(個人覺得)[s:11]也從沒有考慮這樣拍過....    (因為有40D或7D所以追焦從不用5DII拍)
7D給人的感覺就很放心...[s:19]

如果要拍人像5DII+70-200是很棒ㄉ選擇[s:68]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-22 22:28 | 顯示全部樓層
全幅不只畫質比較好
光圈全開景深也比較淺
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-22 22:38 | 顯示全部樓層
小弟前陣子也是由450D升級   當時也是考慮7D跟5D2
後來依拍照需求(人像-風景)  所以選擇了5D2   畫質真的好很多  
如果拍婚攝或是運動追焦  選7D就對啦  ^^
依個人所需嚕[s:42]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-22 22:45 | 顯示全部樓層
哈! 這問題....讓我思考了一下......
5DII     FF   24mm*36mm 21MPix.
7D APS-C 16mm*24mm  18MPix.
依據我過去學習數位影像輸出時的經驗 ~~ 單位面積中畫素越高成像越好的法則我小做計算:
5DII 的感光元件面積:24*36=864 mm平方
7D 的感光元件面積:16*24=384 mm平方
再算一下單位面積中的畵素:
5DII 的感光元件單位面積中的畵素:
21M / 864mm平方 =
0.024305
555555555555555555555555556 MPix/mm平方
7D 的感光元件單位面積中的畵素:
18M / 384mm平方 =
0.046875
MPix/mm平方
單位面積中的畵素7D幾乎是5DII的兩倍......
依此數據....我的推論~~應該是7D的畵質要比5DII好才對....
但是.....數位影像的取像....要比較的並非只有畫素多寡而已 ......
感光單元的性能 類比到數位信號的轉換 數位信號處理軟硬體 .....等等 可說都有著決定性的影響!
但是 ......
個人的好惡
其實才是最大的決定因子!
誰愛誰。。。。她自個兒家的事![s:68]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-22 22:53 | 顯示全部樓層
引用第8樓不賴恩於2011-03-22 18:40發表的  :
畫素密度越低~解像力就越強~
所以5DII當然完勝

"畫素密度越低~解像力就越強~"
和我的認知相反
有請前輩說明了
謝謝~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-23 08:36 | 顯示全部樓層
turnroll腦筋真不賴,能想出這個有趣問題。雖然不是很懂但也想參與,本問題不知可改陳述成:
先放大後再拍取得的畫素品質和先拍再放大是否一樣?
若畫質取決於感光元件密度,兩者同面積下的密度是一樣,所以不分軒輊。
唯一差別是先放大後拍,對焦可以比後者更準確些。
以上為個人的邏輯推論,隨便說說的~
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-3-23 10:42 | 顯示全部樓層

回 23樓(aligoo) 的帖子

終於等到您了....希望這樣測試,,,
架好腳架在相同距離下分別使用二台相機最高像素同一鏡頭最大光圈拍攝遠方物體
其中 5D II 會比較小, 7D會比較大
然後將5D II拍的用裁圖軟體裁成7D大小, 看整體的景深效果
然後1:1放大中央部分比較畫質 及1:1放大旁邊部分比較畫質

請各位有興趣的看官們幫忙aligoo加分 加分 加分 感恩
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-3-23 21:23 | 顯示全部樓層
結果出來了
1. 5D II 截圖後其景深效果同7D
2. 7D的像素比5D高
3. 7D對焦系統更準
4. 7D畫質感覺更好
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-23 21:28 | 顯示全部樓層
在我看來這些都是想買的理由啦~[s:54][s:54][s:54]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-23 23:36 | 顯示全部樓層
我晚上也用550D 跟5DII試了一下(550D跟7D應該是同一塊)
結果我發現畫質差異很小, 但是會出現一個問題
5DII本身對焦就不是很好,當物體小的時候, 更難對準焦
精準度就勝不了550D更不用說7D了
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-3-24 00:57 | 顯示全部樓層
引用第22樓zeus168於2011-03-22 22:53發表的 :


"畫素密度越低~解像力就越強~"
和我的認知相反
有請前輩說明了
.......

所謂的密度 是指同依單位面積內 感光元件的多寡而言  就好比ㄧ間教室內 有多少人
人越多 密度越高  相對的每個人的活動空間變小 能伸展手腳(發揮功能)的能力就越受限
反之  人越少 密度低 每個元件都能充分的發揮其功效  不知這樣的解釋有無錯誤  還請其他高手釋疑
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-3-24 08:37 | 顯示全部樓層
這個實驗後還有一個想法: 用加倍鏡 x2III 會比截圖更容易準焦
只是畫質應該會被影響, 這個議題不知道有沒有人願意做後續研究?

畫質會被影響的測試建議可以用弱光更容易被比較
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-25 10:21 , Processed in 0.045077 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表