想入手水40D+水17-40m，是否可滿足?

奧菲斯

ㄧ機ㄧ鏡要淺景深還是選17-55F2.8或24-70L吧[s:47] [s:47] [s:47]

herohito

拍女友的話 85mm F1.8 ,50mm F1.4, 100mm F2, 135mm F2L(這之最[s:137]!!)[s:54]
不過其實85mm F1.8我拍過很多不是特別亮眼的女生都能有跌破眼鏡的結果喔(加上光線得宜的話)
價格也不特別貴,女友知道也不會罵......
加上鏡頭並不是那麼有威脅性,很多人不知道她可以拍那麼遠......兼可以偷拍.....[s:36]

linstone

如果只配一鏡的話
我[s:137] 17-55is

ss42tw

原帖由 htylalala 於 2008-4-8 17:01 發表

[s:47] 答對了..冰崩冰崩.
[s:28] 然後入手大三元+1條龍,才不惘來CF呀.

想不到派崔克也已加入毒王的行列[s:29] [s:29] [s:29]

lhmd

如果有淺景深需求....其實1740L的40端f4還是不太夠(幾乎都要貼很近)

還是推17-55 f2.8 IS 一鏡到底

24-105IS也許是不錯的選擇....但是這麼一來廣角的廣度就受限了(假設不考慮全幅or底片)

如果要考慮婚禮  有預算不妨用580EXII+Tamron A16 or Sigma 18-50 f2.8

婚禮上閃燈太重要了~

建議先試用看看啦~有些人甚至無法滿足於55 f2.8

這麼一來就只有考慮50 1.8/1.4或85 1.8才夠用囉~~(但這樣就沒辦法一鏡到底了)

[ 本帖最後由 lhmd 於 2008-4-14 01:09 編輯 ]

calla121

原帖由 htylalala 於 2008-4-8 17:01 發表

[s:47] 答對了..冰崩冰崩.
[s:28] 然後入手大三元+1條龍,才不惘來CF呀.

人家說
CF是毒哭!而且是合法的!
毒死人不償命!
一點沒錯!
怕中毒者勿進!
[s:19] [s:19] [s:19] [s:19] [s:19] [s:19]
1Ds 3 +  EF 24-70 美啦!

kjcheng406

APS-C + 17-40 F4 L真的是非常好的組合。
我用350D+17-40與40D+17-40用了快三年，留下許多美好的回憶。
再加上樓主說要拍女友，17-40貼上去一樣會有不錯的景深，
如果拍不熟的人那可就不大好意思了。
如今升級5D，這支仍就是我的主力，永遠不會被淘汰。
結論是.......考慮EF鏡頭....未來不會升級上不會有困擾....
24-105對APS-C不夠廣...所以17-40是經濟又實用的首選

leo4652853

入主 SLR 就是你錯誤的第一步~~
加入 CF 是你一生後悔的選擇~~

handsomefatty

報告
我的選擇也是40D水貨 + 17-40L二手 + 50/1.4二手
初體驗半年還不錯
有標準變焦以及定焦大光圈
推+1
今天會去敗全新580EX II外閃

因為二手閃光燈
萬一前手電容跟燈管已經閃到爆
外表還是很新
我也如何使用無從查證!

isohera

要拍廣角人帶景的話
40D+17-40

廣角少拍重特寫,過50mm後f4的景深也比較好控制
40D+24-105 (我是這樣買)
將來上5D會爽死你.....17-55也不錯 不過將來上FF就
室內就再準備一隻50mm_f1.4或f1.8 看預算

頭痛了...
我推測兩年內一定會有5萬內有除塵的平價FF
所以我只選450D ..

不賴恩

來支40D+16-35 2.8L~~
[s:54] [s:54] [s:54] [s:54]


買不起的就叫別人買就對了~~
[s:63] [s:63] [s:63]

dright

滿足？
如果你問說「買XXXXX可否讓我滿足」，那你永遠不能靠買XXXX來滿足你
要滿足的唯一方法，只有知足…

(純喇賽)

WCC540913

或者乾脆40D + EF 24-105mm F4L也是一機一鏡的理想組合。 [/quote]

認同[s:47]

feng66510

40D+17-40 是小弟拍照的主力 約90％
雖然有廣角，但是望遠端不足只有到40X1.6＝64
用40端拍淺景深要貼近被攝物，壓迫比較大，很容易變成大頭照
另外室內光線不足會很吃力

一機一鏡的搭配建議用17-55 IS 這顆比較實用

合峰

這樣的組合
拍風景還可以
要拍室內或肖像，光圈小點
可以再挑支大光圈的定焦鏡[s:42] [s:42] [s:42]