勝興之旅

wu-sheng · 發表於 2008-4-9 21:05

感謝分享[s:47] [s:47] [s:47]

yoyo31 · 發表於 2008-4-9 21:07

原帖由 恐龍救生隊 於 2008-4-9 19:48 發表
是我看錯還是你貼錯了?

這是人像寫真區 [s:54] [s:54] [s:54]

不好意思，一時不查竟貼到人像區[s:6]

也感謝版主幫忙遷移~~

ah_tai · 發表於 2008-4-9 21:08

帶了不少鏡出門喔 ................ [s:47] [s:47] [s:47]

讚讚讚。

該怎麼說 · 發表於 2008-4-9 21:12

古味十足
超詩情畫意的 [s:47]

yoyo31 · 發表於 2008-4-9 21:15

原帖由斯斯於 2008-4-9 18:28 發表
17_40加5D真是拍風景的絕配[s:47] [s:47] [s:47]

贊同!!但若沒有原廠情節其實A05也可媲美17-40。

還有其實A09也不錯，就是不夠廣，若是能到24mm的焦段，那真是便宜的絕佳旅遊鏡，因為又輕畫質又好。

yoyo31 · 發表於 2008-4-9 21:22

有後製，不然天氣陰陰的，原圖顏色較為平淡，所以只好動點手腳。

daviddu · 發表於 2008-4-9 23:51

個人覺得色彩太over了，可以再減一點，會搶過主題。

普拉達 · 發表於 2008-4-10 00:24

拍的真漂亮[s:47] [s:47] [s:47]

yannis1220 · 發表於 2008-4-10 00:40

[s:47] [s:47] [s:47] 很美的旅遊記實~~~~

jaymyang · 發表於 2008-4-10 00:43

原帖由 nata 於 2008-4-9 19:34 發表
顏色粉鮮豔,有後製嗎[s:47] [s:47]

我也有一樣的疑問。在陰天時光線來源比較均勻，景物對比比較不明顯，顏色也比較不鮮豔。
底片機我可能會弄得稍微曝光不足，但是在數位機不後製拉一下飽和度跟對比，就覺得不爽。

yoyo31 · 發表於 2008-4-10 10:25

我也覺得如此，雖然我這半年左右照的大都是直接在DPP調亮度與白平衡後直接出圖，但立體感及感覺較平的會加一下對比...
但當天的天氣真的很陰沉又有霧，眼前所見十分唯美，但所照的回家一看，根本與現實差太多，在DPP把對比與飽和度加到最大，也覺得效果不好，索性就將RAW轉成TIF丟到photoshop後製。
其實有幾張照片可能因距離短，空氣通透性影響較小，不修圖的話其實也蠻不錯的，但修了幾張後，感覺有修的和沒修的味道不太一樣，乾脆就全修了，雖然我後製的技術不怎麼樣[s:25]
沒圖沒真相，待會兒把原圖貼上做個比較

yoyo31 · 發表於 2008-4-10 10:55

找一張大家最愛的35L來比較
雖然是L鏡但在這種情況下，我覺得照出來滿慘的，虧我在現場覺得蠻詩情畫意的，夢幻的印象頓時消失不見...

原RAW→JPG直接縮圖 (除了銳利度+7，其餘參數皆為零，RGB參數未動)，影像品質：8

原RAW→JPG直接縮圖 (上述條件下，更改亮度-0.67、對比+4、飽和度+4)，影像品質：8

情況好很多，但覺得顏色還是不夠滿意(怪怪的)

在Photoshop處理過後，最主要是調色階、色彩平衡，加(刷)柔光圖層(光這個顏色就可以艷麗很多)

雖然損失細節，但看起來比較漂亮。最後加大版面上註解~~

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

勝興之旅

回復 11# 的帖子