人道or攝道or職道?您怎抉擇?

拍照去 · 發表於 2012-2-14 22:55

樓主....這邊好像沒筆戰喔...[s:12]
小弟跟您一樣發表一下感想好了

在那些所謂新聞攝影師的內心中
心情應該也是沉重的
但小弟在2張照片所感受的是..........
那小女孩在鏡頭下又死了一次

您說在那情況下能按下快門嗎??
當然不行攝影對於小弟是興趣不是專業
面對那種環境我想腦海裡對那小女孩模樣是揮之不去的

對阿兜仔來說獲得那獎就像是新聞界的普立茲獎
小弟無法評論甚麼只是用這類型的照片來得獎
不知道那些評審的腦袋瓜兒在想甚麼............[s:24]

xyz168168 · 發表於 2012-2-14 22:55

如果這些照片能夠讓其他受苦難者得到需要的援助，我會體諒這些攝影師~~~

雨鞋客 · 發表於 2012-2-14 23:18

我會盡於職責畢竟有這些攝影工作者才能呈現真實影像

讓更多人看到世界的苦難

相對這些攝影記者也是需冒生命危險達成解析的任務

問題是當記者按下快門時內心是不是跟苦難者有同理心感同身受

如有此番心他才拍出傷者內心的痛也才能拍出讓人感動的作品

如無它只不過是一台攝影機而已

雜工 · 發表於 2012-2-14 23:22

[s:48] 鼻酸

foamposite · 發表於 2012-2-14 23:30

當攝影變成了工作,就不是攝影了 [s:21]

凱爺 · 發表於 2012-2-14 23:38

如果我是記者
我想我會快速的按下快門後給予適當的幫助，
按快門是為了之後宣達給社會及幸福的人們的警惕，
我們不是過的不好而是要知足......

howado · 發表於 2012-2-15 00:35

這真的是考驗攝影者的良知.
到底當時是要將這悲慘的一面, 傳達給世人, 讓人們多些關懷與愛心,還是想著這張照片是否能讓他得到攝影獎項. 然而這只有攝影者自己知道.

面對這類寫實的場景/題材, 攝影者是否要冒著違背自己良知, 冷靜的紀錄一切, 公諸於世人.以得到世人的關切; 或是不違背自己的良知, 放下相機,不做任何紀錄.這是個兩難的抉擇.

alex6551 · 發表於 2012-2-15 01:05

最後一張
飢餓的蘇丹~
拍攝者是南非自由攝影記者凱文·卡特（Kevin Carter）在1994年獲選普立茲新聞特寫攝影獎
他在得獎兩個月後，受不住群眾指責和良心苛責，自殺身亡

所以按下快門的記者有大多數也承受很大的壓力吧~
當然免不了也有一些嗜血的記者.

ryan83 · 發表於 2012-2-15 05:41

...............................................................................................................

rudyhsieh · 發表於 2012-2-15 06:26

難過。

[s:91]

yalephoto · 發表於 2012-2-15 08:30

這個問題曾引起一堆筆戰。
CF的朋友修養極佳，都很平和，真是一處好園地。
很同意樓上各前輩的看法，尤其是雨鞋大的〝同理心〞！
再者，若我是在現場的記者，也會按下快門。
透過鏡頭，讓苦難傳出去，更讓世人明瞭：這裡需要更多的愛和幫助。
我想，每位身處現場的記者，在按下快門時，心中都會掙扎，也都有一把尺。
......
願永無災難，願知足珍惜。

ppr350 · 發表於 2012-2-15 08:52

據說禿鷹與飢童的那張照片的攝影師當時先把照片拍了然後把禿鷹趕走了，原因他想讓世界其他國家的人看到這個在他眼前的情形。

abaw0827 · 發表於 2012-2-15 09:20

沉重~~
但這個社會有新聞的存在
這些照片就不會消失

毛狗 · 發表於 2012-2-15 09:21

如果這是一份工作.不管好壞都要真實呈現[s:58]

cjkiman · 發表於 2012-2-15 09:27

只能祝福這些悲慘不幸過世的人們一路好走[s:26]
也許這對他們本身來說是一種解脫

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊